Selección
de Noticias Políticas de los Periódicos panameños del viernes 23 de agosto de
2013..
Este
es un trabajo, con criterio SUBJETIVO, confeccionado por Lisímaco López y López
y le llega a su correo electrónico GRATUITAMENTE.
Si no
quiere recibir la Selección de Noticias Políticas, me escribe al correo lisimacolopezylopez@gmail.com para excluirlo de los envíos.
Lisímaco Jacinto López y López
Cédula de identidad personal: 7-58-649
tel.cel. (507) 6685 0525
http://lisimacolopezylopez.blogspot.com/
Lea la Selección de
las Noticias Políticas de los Periódicos Panameños del día en el BLOG
EFEMÉRIDE: 23 DE AGOSTO
Hechos Históricos:
El Reino Unido captura Hong Kong como base militar
iniciando un bloqueo en el río Zhu Jiang para impedir el paso de los navíos
mientras se prepara para la guerra contra la dinastía Qing de China. El
conflicto que concluirá con la victoria británica en agosto de 1842, y mediante
el tratado de Nanjing recogerá millonarias sanciones económicas y la cesión de
la isla de Hong Kong a la Reina Victoria a perpetuidad, será conocido como la
Primera Guerra del Opio. (Hace 174 años)
Noche de San Bartolomé en Francia. Carlos IX ordena
una matanza generalizada de protestantes, con el resultado de 3.000 hugonotes
asesinados. Otros conocidos hugonotes, lograrán escapar con vida esta noche al
renegar públicamente de sus creencias luteranas. Durante tres días, el terror
de la caza y muerte de protestantes se extenderá por toda Francia. (Hace 441 años)
En el actual Irán tiene lugar la decisiva batalla de
Tsaldiran al considerar el sha de Persia, Ismaíl I, que el ejército otomano
debería estar agotado por la persecución a la que se ha visto sometido y decidir
enfrentarse a ellos. El sha Ismaíl I, que carece de artillería, tiene la
ocasión de comprobar que los cañones turcos pueden resultar eficientes en
cualquier momento, y a la postre será derrotado por el ejército otomano de
Selim I, más numeroso y equipado con estas poderosas y modernas armas de fuego.
Tras la derrota, Ismaíl I frenará su avance imparable hacia el oeste y
conservará su trono, pero Selim I se anexionará Mesopotamia y Armenia, donde
existe una importante población sunní que aceptará de buen grado su liberación
de los persas chiítas, así como Georgia, donde la población es mayoritariamente
cristiana y le da lo mismo estar sometida a sunníes o chiítas. Tras su
victoria, Selim I se centrará en la conquista de Siria, Palestina y Egipto, y
logrará hacerse con el control de los centros neurálgicos del comercio
oriental. Será proclamado califa y fallecerá en 1520 al intentar tomar Rodas.
Le sucederá su hijo Solimán el Magnífico. (Hace
499 años)
En Londres (Inglaterra), tras haber sido capturado el
3 de agosto en Robroyston, es condenado a muerte por traición en un juicio
celebrado en el Westminster Hall del Parlamente británico, el noble escocés Sir
William Wallace, que ha dirigido a su país contra la ocupación inglesa y contra
la monarquía del Rey Eduardo I de Inglaterra en las Guerras por la
Independencia de Escocia. Por eso, en el día de hoy es arrastrado por las
calles de Londres mientras el gentío lo apedrea y golpea, para ser conducido al
patíbulo, instalado en el mercado de carnes de Smithfield, en el centro de
Londres, donde es colgado el tiempo justo para que no pierda la conciencia.
Seguidamente y a la vista de todos, tras sacarle las entrañas en vivo, es
decapitado y descuartizado en cuatro trozos. Su cabeza es expuesta ensartada en
una lanza en el London Bridge, y sus miembros mostrados por separado en
Newcastle, Berwick, Stirling y Perth, como señal de advertencia a la rebelión
escocesa. (Hace 708 años)
Los tártaros liberan por segunda vez la Ciudad Santa
de Jerusalén, capital de los cruzados, poniendo fin al reinado latino de esta
ciudad. Los cruzados se encuentran desgastados por las luchas internas e irán
perdiendo paulatinamente sus últimos bastiones hasta que Acre y Tiro caigan en
1291 a manos de los mamelucos. Con ello se considerará culminada la expulsión
definitiva de los europeos de Tierra Santa tras 192 años de ocupación. (Hace 769 años)
En Medina
(Arabia) es elegido nuevo califa Omar I, antiguo enemigo de Mahoma pero que, al
convertirse al Islamismo, se volvió íntimo colaborador e incluso casó a una
hija suya con el profeta. Omar I extenderá la dominación del Islam con sus
conquistas de Siria, Palestina, Mesopotamia, Egipto y Persia. (Hace 1379 años)
Nacimientos:
Nace en Montbéliard (Francia) el zoólogo francés Barón
de Cuvier, que con sus trabajos para clasificar a los animales en base a su
estructura interna y no a su apariencia exterior, sentará las bases de la
moderna anatomía comparada. También es considerado por muchos como el padre de
la paleontología. (Hace 244 años)
En Versalles, Francia, nace Luis XVI, que gobernará su
país entre 1774 y 1793, y se convertirá en el último monarca antes de la
Revolución Francesa. (Hace 259 años)
En Heristal (actual Bélgica), nace Carlos Martel,
fundador de la dinastía Carolingia y mayordomo de palacio del reino de Francia,
vencedor en la batalla de Poitiers en 732 que frenará el avance musulmán en
Europa, y conquistará numerosos territorios que incorporará al reino franco. (Hace 1327 años)
Obituario:
En Estados Unidos, los anarquistas Sacco y Vanzetti
son ejecutados en la silla eléctrica acusados de robo a mano armada con
asesinato de dos personas que no han cometido. (Hace
86 años)
Fallece en Nueva York (EE.UU.), a los 31 años, como
consecuencia de una úlcera, el actor italiano y galán cinematográfico Rodolfo
Valentino, causando auténtica conmoción entre los millares de seguidores con
que cuenta. (Hace 87 años)
Muere en París (Francia) Charles-Augustin de Coulomb,
físico e ingeniero militar francés, que describió de manera matemática la ley
de atracción y repulsión entre cargas eléctricas. En su honor la unidad de
carga eléctrica lleva el nombre de culombio. (Hace
207 años)
En Madrigal de las Altas Torres, provinicia de Ávila
(España), muere el humanista, poeta y religioso místico español, Fray Luis de
León, considerado uno de los hombres más sabios de su tiempo. Pasó,
injustamente, cinco largos años en las cárceles de la Inquisición. (Hace 422 años)
Fallece en
Zaragoza, España, poco después de dar a luz al primogénito Miguel de la Paz,
Isabel de Aragón y Castilla, infanta de Castilla y Aragón y Reina de Portugal,
hija mayor de los Reyes Católicos Isabel y Fernando, que en 1496 se había
casado con el rey Manuel I de Portugal. Su recién nacido hijo, el infante don
Miguel es el heredero de 3 coronas: Portugal, Castilla y Aragón, pero morirá
antes de cumplir los dos años, en julio de 1500. (Hace
515 años)
Muerte de Sacco y Vanzetti
De
Wikipedia, la enciclopedia libre
|
Caso Sacco y Vanzetti
|
|
|
Corte
|
Corte Suprema de Massachusetts
|
|
Jueces
|
|
|
Palabras clave
|
|
Ferdinando
Nicola Sacco (22 de abril
de 1891 – 23 de
agosto de 1927)
y Bartolomeo Vanzetti (11 de junio de 1888 – 23 de
agosto de 1927)
eran dos inmigrantes italianos, trabajadores y anarquistas,
que fueron juzgados, sentenciados y ejecutados
por electrocución el 23 de agosto de 1927 en Massachusetts
por el presunto robo a mano armada y asesinato de dos personas en 1920 en South
Braintree, Massachusetts.
Su
controvertido juicio atrajo una enorme atención internacional, con críticos
acusando al fiscal y al Juez Webster
Thayer de conducta impropia, y de permitir que sentimientos antiitalianos,
antiinmigrantes y antianarquistas predispusieran al jurado.
Algunos prominentes estadounidenses, tales como Felix Frankfurter y Upton
Sinclair apoyaron públicamente a los comités ciudadanos de Sacco y Vanzetti
en una oposición no exitosa al veredicto. Las ejecuciones de Sacco y Vanzetti
generaron protestas masivas en Nueva York, Londres, Ámsterdam y Tokyo, huelgas
a través de Sudamérica y disturbios en París, Ginebra, Alemania y
Johannesburgo.
Desde su
muerte, se ha dicho que esta fue debido a su ideología anarquista y que fueron
injustamente ejecutados. Las investigaciones siguieron en las décadas de 1930 y
1940. La publicación de las cartas de ambos con elocuentes declaraciones de
inocencia han acrecentado la creencia de que son inocentes, sin embargo,
algunas pruebas balísticas y algunas declaraciones incriminatorias por sus
conocidos han nublado el caso. En 1977, el gobernador de Massachusetts, Michael
Dukakis, hizo una declaración diciendo que Sacco y Vanzetti fueron injustamente
enjuiciados y encarcelados y que "cualquier desgracia debería ser para
siempre borrada de sus nombres".
Índice
[ocultar]
Antecedentes
Sacco y
Vanzetti fueron acusados por los asesinatos de Frederick Parmenter, un
encargado de la nómina gubernamental y Alessandro Berardelli, un vigilante de seguridad y del robo de US$ 15.776,51 de la Slater-Morrill Show
Company, en Pearl
Street en South Braintree, Massachusetts durante la tarde del 15 de abril
de 1920. Los dos
hombres fueron arrestados en Buffalo, Nueva York el 5 de mayo de 1920.1
Sacco era un
zapatero nacido en Torremaggiore, Foggia que emigró a los Estados Unidos a los
diecisiete años.2 Vanzetti era un pescadero
nacido Villafalletto, Cuneo que llegó a los Estados Unidos a los
veinte años.3 Se dice que el juez en el caso, Webster
Thayer, le dijo al jurado: "Este hombre, (Vanzetti) aunque no haya en
realidad cometido ninguno de los crímenes que se le atribuyen, es sin duda
culpable, porque es un enemigo de nuestras instituciones".4 No hay registro de este comentario en la
transcripción completa del juicio.
Lo que es
seguro es que los dos hombres eran seguidores de Luigi
Galleani, un anarquista italiano, que abogaba por la violencia
revolucionaria, incluyendo la detonación de bombas y el asesinato. Galleani
publicó Cronaca Sovversiva (Crónica Subversiva), un periódico que
promovía la revolución violenta, así como un manual explícito para la
fabricación de bombas (La Salute è in voi!) que era ampliamente
distribuido entre sus seguidores. En ese momento, los anarquistas italianos
estaban a la cabeza en la lista de los enemigos peligrosos del gobierno, y
habían sido identificados como sospechosos en varios bombazos violentos e
intentos de homicidio (incluso uno de envenenamiento masivo), que iban desde el
intento, por parte de Alexander Berkman en 1892, de asesinato de
Henry Clay Frick en medio de la huelga de Homestead, Pittsburgh,cuando este
contrato pistoleros para asesinar y amedrentar a los huelguistas,(de hecho,
Alexander Berkman era un inmigrante ruso; había cumplido una sentencia de 13
años por el intento de asesinato y después fue deportado a su país).5 Cronaca Sovversiva fue suprimido en
julio de 1918, y
Galleani con ocho de sus asociados más cercanos fueron deportados el 24 de junio
de 1919. La mayor
parte de los Galleanistas que quedaron evitaron ser arrestados entrando en
inactividad o actuando en secreto.
Sin embargo,
alrededor de sesenta militantes se consideraban implicados en una guerra de
clases que requería represalias. Por tres años, libraron una campaña
intermitente de terrorismo dirigido a políticos, jueces y otros oficiales
federales y locales, especialmente aquellos que habían apoyado la deportación
de extranjeros radicales. El más importante, de entre la docena o más de actos
terroristas que los Galleanistas cometieron o que se sospecha cometieron, fue
la detonación de una bomba en el hogar del Fiscal General A. Mitchell Palmer el 2 de junio
de 1919. En aquel
incidente, un Galleanista, Carlo Valdinoci (un asociado de Sacco y Vanzetti),
resultó muerto cuando la bomba dirigida al fiscal Palmer explotó en sus manos
mientras la colocaba. Un panfleto incendiario encontrado en la escena de esta y
otras detonaciones a media noche el mismo día estaba firmado: "Los
Luchadores Anarquistas".
Sacco y
Vanzetti habían estado involucrados hasta cierto grado en la campaña de ataques
con bombas, aunque sus roles no se han podido determinar con exactitud[cita requerida]. Este
hecho explica mucho sobre sus actividades y comportamiento sospechoso la noche
de su arresto, el 5 de mayo de 1920. Dos días antes habían sabido que un compañero llamado Andrea Salsedo había sido tirado
desde una ventana de la Oficina de Investigación en Park Row, Nueva York,
resultando muerto. En su momento se especuló si Salsedo fue empujado por la
ventana o si se cayó durante un intento de obtener información mientras era
sostenido por los tobillos fuera de la ventana, una conocida técnica de
interrogatorio de "tercer grado".
Roberto
Elia, otro Galleanista que se encontraba bajo arresto, fue liberado y testificó
que Salsedo estaba desesperado y se suicidó pensando que era la única manera de
evitar traicionar a otros Galleanistas. En su libro de 1965, Protest:
Sacco-Vanzetti and the Intellectuals, pp.75-76, 80, David Felix apoya esta
idea. Él había entrevistado a muchos de los participantes en el caso
Sacco-Vanzetti, pero la verdad sobre Salsedo, cuya muerte pudo haber causado
acciones más violentas por parte de sus compañeros, tal vez nunca se sabrá.
Salsedo trabajaba en una imprenta de Brooklyn que agentes federales habían
relacionado con el panfleto de "Los Luchadores Anarquistas". Los
Galleanistas sabían que Salsedo había sido retenido por varias semanas y que
había sido golpeado, y podían intuir que Salsedo y su camarada Roberto Elia
habían hecho importantes revelaciones sobre la bomba puesta el 2 de junio
de 1919, lo que
sería confirmado después por el fiscal general Palmer.
Los
Galleanistas se dieron cuenta que tendrían que realizar sus planes en secreto y
deshacerse de toda prueba incriminadora. Sacco y Vanzetti fueron encontrados
manteniendo correspondencia con varios Galleanistas, y una de las cartas a
Sacco específicamente lo prevenía para que destruyera todo el correo después de
leer la carta.6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Sospechas de
la policía en relación al robo en South Braintree y sobre otro en South Bridgewater se centraban
en los italianos anarquistas locales, aunque en realidad pocas pruebas sugerían
una conexión entre los crímenes y el movimiento, una teoría era que habían
cometido los robos para obtener fondos para su campaña de bombardeos. Sin
embargo, el 16 de abril, un día después de los asesinatos y robos, el jefe de
la policía local Michael E. Stewart fue llamado por el Servicio Federal de
Inmigración (FIS por sus siglas en inglés) sobre el anarquista italiano
Ferrucio Coacci, quien había sido arrestado por ellos dos años antes. Por
fomentar la deposición violenta del gobierno, Coacci iba a ser deportado.
Coacci seguía logrando posponer esto, hasta el 15 de abril de 1920, el día de
los eventos en Braintree. Para justificar su ausencia, llamó al FIS con la
excusa que su esposa se había enfermado. Se le pidió a Stewart que investigara
esto, y envió a dos policías el 16 de abril. Pronto descubrieron que Coacci
estaba mintiendo y que su esposa gozaba de buena salud, pero fueron
sorprendidos cuando se mostró feliz de ser arrestado para deportación
inmediata. Coacci insistió en esto, y fue liberado de culpa después de que su
coartada -su tarjeta de entradas y salidas- demostró que había trabajado el 15
de abril, fue deportado el 18 de abril. Detenido a su llegada a Italia, sus
valijas fueron inspeccionadas pero la policía no pudo encontrar nada.
Stewart
comenzó a sospechar y el 20 de abril visitó la residencia Coacci, encontrando a
"Mike Boda" -alias de Mario Buda- rentando la casa. Argumentando que
no le agradaba Coacci, dijo que la esposa del hombre también se había ido
rápidamente. Buda admitió fácilmente que tenía una española automática calibre
.32 cuando le preguntaron si tenía un arma, teniendo el diagrama de una Savage
automática también -tal como la que se había usado en el robo y asesinato. El
garaje vacío despertó interés, ya que gracias a las marcas de llantas se sabía
que dos autos habían estado ahí. Buda dijo que tenía un Oakland 1914, y que
estaba por el momento en la tienda. Un Buick y un auto más pequeño habían sido
usados, aparentemente, durante el crimen. Stewart no tenía jurisdicción o causa
probable para arrestar a Buda, y se fue. Descubriendo que Coacci había
trabajado para ambas plantas robadas, regresó con la policía de Bridgewater
pero Buda había desaparecido con sus posesiones y muebles, para aparecer más
tarde en 1928 en Italia diciendo que había escapado de los Estados Unidos.
La policía
organizó una redada en el garaje Johnson donde los autos estaban, diciéndole a
los propietarios que los llamaran cuando alguien fuera a recoger un Oakland
1914. "Mike" Buda llegó con tres hombres, después identificados como
Sacco y Vanzetti junto con otro hombre llamado Riccardo Orciani y realizando
una llamada a la policía. Sin embargo, los hombres desaparecieron, sintiendo la
trampa. Boda escapó en una motocicleta con Orciani mientras que los
desafortunados Sacco y Vanzetti fueron seguidos en un tranvía y finalmente
arrestados. Ambos tenían pistolas con ellos, junto con literatura anarquista y
Vanzetti llevaba obuses, como los que se habían usado en el crimen. Sacco tenía
una Colt automática calibre .32 como la del diagrama y Vanzetti un revolver
calibre .38 que decía llevar por protección; la fiscalía dijo que era el arma que
le habían quitado al guardia muerto. Era el 5 de mayo de 1920.
En intentos
aparentes para evitar la deportación como anarquistas, mintieron a la policía,
esas mentiras saldrían a la luz más adelante durante su caso. Se ha especulado
que Coacci estuvo en la escena del crimen, y por ello estaba ansioso de ser
deportado y escapar al proceso judicial. Buda y el hombre desconocido
desaparecieron, dejando a sus camaradas a sufrir. Vanzetti fue juzgado por el
robo de South Bridgewater, Sacco logró demostrar con una tarjeta de entrada y
salida que había estado en el trabajo todo el día. El juez fue Webster
Thayer, quien criticó al jurado por declarar inocente a un anarquista
llamado Sergei Zabraff en un juicio que había presidido dos meses antes. El
abogado de Vanzetti fue James Vahey, un distinguido abogado jurista de Boston y
dos veces candidato a gobernador de Massachusetts. Aunque Vahey y Vanzetti
presentaron dieciséis testigos -italianos de Plymouth que aseguraron haberle
comprado anguilas para la temporada navideña- como pescadero no tenía tarjeta
de entrada y salida. Los jurados fueron convencidos por varios testigos que
identificaron a Vanzetti en la escena del intento de robo y por los obuses que
portaba cuando fue arrestado cinco meses después del crimen de Bridgewater.
Vanzetti estaba furioso con su abogado quien, según él, "me vendió por
treinta monedas de oro como Judas vendió a Jesucristo". Vanzetti también
dijo que su abogado lo había convencido de no testificar a su favor temiendo
que sus políticas anarquistas condicionaran al jurado. Se piensa que la
ausencia del testimonio de Vanzetti, contribuyó a convencer al jurado de su
culpabilidad. Declarado culpable de un crimen que ningún historiador piensa que
cometió, Vanzetti fue sentenciado por el Juez Thayer a cumplir de 12-15 años en
la cárcel, la máxima sentencia permitida.
El segundo juicio
Más tarde
Sacco y Vanzetti enfrentaron un juicio por homicidio en Dedham, Massachusetts
por los asesinatos de South Braintreee, con Webster
Thayer presidiendo de nuevo (Thayer pidió ser asignado al caso).
Conscientes de la reputación de los galleanistas de construir bombas de
dinamita de extraordinario poder, las autoridades de Massachusetts tomaron
medidas para defenderse de un posible ataque con bombas. Trabajadores cubrieron
el tribunal de Dedham, donde el juicio tendría lugar, con placas aislantes de
hierro (pintados de manera que combinaran con los de madera del resto del
edificio) y pesadas puertas corredizas de acero que protegerían esa sección del
tribunal en el caso de un ataque con bombas. Cada día del juicio, Sacco y
Vanzetti eran escoltados dentro y fuera de la sala con una guardia fuertemente
armada.
Vanzetti
declaró de nuevo que había estado vendiendo pescados en el momento en que
Braintree era robada. Sacco decía que había estado en Boston para obtener
un nuevo pasaporte del consulado italiano. Según su versión,
habría almorzado con algunos amigos en la parte norte de Boston, los cuales
testificaron a su favor. Antes del juicio, el abogado de Sacco, Fred Moore,
intentó por todos los medios contactar al empleado del consulado con el cual
Sacco decía haber hablado en la tarde del crimen. Un amigo de Moore lo encontró
en Italia. El empleado dijo que recordaba a Sacco por la fotografía
inusualmente grande que presentó. El empleado también recordaba la fecha -- 15
de abril de 1920. El amigo de Moore intentó que el empleado regresara a Estados
Unidos para testificar, pero él, estando enfermo, se rehusó. Lo que pudo haber
sido una coartada por un empleado respetable fue reducido a un testimonio
escrito que fue leído en voz alta en la corte y rápidamente cuestionado por la
fiscalía, la cual argumentó que la visita de Sacco al consulado no podía
establecerse con seguridad. También mencionaron que los compañeros con los que
almorzó eran anarquistas.
Una buena
parte del juicio se basó en pruebas materiales, notablemente balas, pistolas y
una gorra. Los testigos de la fiscalía declararon que la bala de calibre .32
que había matado a Berardelli era de una marca tan obsoleta que las únicas
balas similares que se podían encontrar para hacer comparaciones eran aquellas
en los bolsillos de Sacco.[cita requerida] Sin
embargo la prueba balística, que fue presentada con exhaustivo detalle, era
equívoca. Katzmann, después de prometer en un inicio que no intentaría relacionar
ninguna bala fatal con el arma de Sacco, cambió de parecer después de que la
defensa preparara pruebas de tiro con el arma. Sacco, asegurando no tener nada
que ocultar, permitió que su arma fuera probada, con expertos de ambos lados
presentes, durante la segunda semana del juicio. La fiscalía relacionó las
balas disparadas por la pistola con aquellas tomadas de uno de los guardias
asesinados. En la corte, dos expertos de la fiscalía juraron que una de las
fatales balas, rápidamente llamada Bala III, coincidía con aquellas de la
prueba. Dos expertos de la defensa dijeron que las balas no coincidían.[cita requerida] Años más
tarde, los abogados de la defensa sugerirían que la bala fatal había sido
sustituida por la fiscalía. Haciendo notar que los testigos juraban que uno de
los ladrones vaciaba su arma en Berardelli, preguntaron como es que sólo una
de las cuatro balas encontradas en el fallecido podía venir del arma de Sacco.
Más dudas
aún rodeaban al arma de Vanzetti. Ya que todas las balas encontradas en la
escena eran calibre .32 y el arma de Vanzetti era calibre .38, no había pruebas
directas que relacionaran el arma de Vanzetti con la escena del crimen.17 La fiscalía argumentaba que había pertenecido
originalmente al guardia asesinado y que había sido robada durante el robo.
Nadie testificó ver a alguien tomar el arma, pero el guardia, quien llevaba
$15,776.51 en efectivo en las calles, no tenía su arma cuando fue encontrado
muerto. La fiscalía rastreó el arma hasta una zapatería en Boston donde el
guardia la había tirado unas semanas antes del homicidio. La defensa fue capaz
de generar dudas al demostrar que en dicha zapatería nadie había recogido el
arma y que la viuda del guardia le había dicho a un amigo que tal vez no
hubiera sido asesinado si hubiera recuperado su arma. Sin embargo, el jurado
creyó la versión de la fiscalía.
La pieza
final de prueba material de la fiscalía era una gorra que decían había
pertenecido a Sacco. Éste se probó la gorra en la corte y, de acuerdo a dos
artistas de dos periódicos que publicaron cartones al día siguiente, era demasiado
pequeña. Pero Katzmann insistió en que la gorra le quedaba a Sacco y continuó
refiriéndose a ella como suya.
La
controversia que siguió desacreditaba a los testigos de la fiscalía que
identificaban a Sacco en la escena del crimen. Primero, una bibliotecaria
llamada Mary Splaine, precisamente describía a Sacco como el hombre que vio
disparando desde el auto en fuga. Sin embargo el interrogatorio de la defensa
reveló que Splain se había negado a identificar a Sacco en el interrogatorio
previo y que había visto al auto en fuga a media calle de distancia. Mientras
que algunos otros señalaban a Sacco o a Vanzetti como los hombres que habían
visto en la escena del crimen, muchos más testigos, tanto de la fiscalía como
de la defensa se negaron a hacerlo.
Después de
deliberar por sólo tres horas y hacer una pausa para cenar, el jurado regresó
con el veredicto de culpables. Las personas que apoyaban a Sacco y Vanzetti
insistían en que habían sido condenados por sus ideas anarquistas, sin embargo
cada jurado aseguró que el anarquismo no había tenido un papel en la decisión.
El asesinato en primer grado en Massachusetts era un crimen
capital. Sacco y Vanzetti estaban destinados a la silla eléctrica a menos
que la defensa pudiera encontrar nuevas pruebas.
Apelaciones e investigación para clemencia
Apelaciones,
protestas y negaciones continuaron por los siguientes seis años. Mientras la
fiscalía defendía el veredicto, la defensa, guiada por el abogado radical Fred Moore, revelaba muchas razones
para dudar. Tres testigos clave de la fiscalía admitieron haber sido
coaccionados para identificar a Sacco en la escena del crimen. Pero cuando
fueron confrontados con el fiscal Katzman, cada uno cambió de nuevo su historia,
negando cualquier coerción. En 1924, la controversia continuó cuando se descubrió que alguien
había cambiado el barril del arma de Sacco por el de otra Colt automática usada
para la comparación.18 Otras apelaciones se centraban en el líder del
jurado y en el experto en balística de la fiscalía. En 1923, la defensa
interpuso un acta notarial de un amigo del líder del jurado en la que juraba
que antes del juicio, el hombre había dicho de Sacco y Vanzetti, "Maltidos
sean, ¡deberían ahorcarlos de cualquier manera!" El mismo año, un capitán
de policía del estado se retractó de su testimonio en el juicio que relacionaba
el arma de Sacco a la bala fatal. El Capitán William Proctor dijo que nunca
intentó implicar la conexión y que en repetidas ocasiones le dijo a Katzmann
que no existía tal conexión pero que la fiscalía había dirigido el
interrogatorio del juicio de manera que ocultaba su opinión.
Aumentando
la creciente convicción de que Sacco y Vanzetti merecían un nuevo juicio estaba
la conducta del juez Webster Thayer. Durante el juicio, muchos habían notado
que Thayer parecía despreciar al abogado de la defensa Fred Moore. Thayer
frecuentemente le negaba las mociones a Moore, diciéndole al abogado
californiano como se aplicaba la ley en Massachusetts. En al menos dos
ocasiones en la corte, Thayer explotó contra él. Una vez le dijo a los
sorprendidos periodistas que "¡Ningún anarquista de pelo largo de
California llevaría la corte!" De acuerdo a testigos que más tarde
firmaron actas notariadas, Thayer también reprendió a miembros de sus
exclusivos clubes, llamando a Sacco y a Vanzetti "¡Bolsheviki!" y
diciendo que "los castigaría bien y propiamente". Siguiendo el
veredicto, el reportero del Boston Globe, Frank Sibley, que había cubierto el
juicio, escribió una protesta al fiscal general de Massachusetts condenando el
favoritismo de Thayer. En 1924, después de haber negado las cinco peticiones por un nuevo
juicio, Thayer confrontó a un abogado de Massachusetts en su alma mater,
Dartmouth. "¿Vio lo que hice con esos bastardos anarquistas el otro
día?" dijo el juez. "¡Creo que eso los detendrá un poco! ¡Que vayan a
la Corte Suprema ahora y que vean lo que les pueden sacar!" El arranque
permaneció en secreto hasta 1927 cuando su publicación aumentó la sospecha de que Sacco y
Vanzetti no habían recibido un juicio justo.
Por su
parte, Sacco y Vanzetti parecían a momentos desafiantes o desesperados. En la
edición de Protesta Umana de junio de 1926 publicada por su
Comité de Defensa, llevaba un artículo firmado por Sacco y Vanzetti en el que
apelaban por represalias por parte de sus colegas. En una referencia al manual
de fabricación de bombas de Luigi
Galleani (titulado La Salute è in voi!), el artículo concluía: Recuerden,
La Salute è in voi!. Sin embargo, ambos, Sacco y Vanzetti escribieron
docenas de cartas expresando su sincera inocencia. Sacco, en su rara prosa, y
Vanzetti en su elocuente pero minado inglés, insistían en que habían sido
entrampados porque eran anarquistas. Seguidores, historiadores y otros que
siguen convencidos de su inocencia, señalan a estas cartas como prueba. Cuando
las cartas fueron publicadas después de sus ejecuciones, el periodista Walter
Lippman escribió: "Si Sacco y Vanzetti era bandidos profesionales,
entonces los historiadores y biógrafos que intenten deducir su carácter de
documentos personales podrían de una vez evitarlo. A través de cada prueba que
conozco para juzgar el carácter, estas son cartas de hombres inocentes".
Ni Sacco ni
Vanzetti tenían antecedentes penales, pero eran conocidos por las autoridades
como militantes radicales y adherentes de Luigi
Galleani quien se había visto envuelto en el movimiento anarquista,
huelgas,
agitación política, y propaganda contra la guerra. Sacco y
Vanzetti clamaban ser víctimas del prejuicio social y político y ambos decían
ser sentenciados injustamente por el crimen del cual se les acusaba. Sin
embargo, no intentaron distanciarse de sus compañeros anarquistas ni de su
creencia en la violencia como un arma legítima contra el gobierno. Como
Vanzetti dijo en su último discurso al Juez Webster Thayer:
"No le desearía a un perro o
a una serpiente, a la criatura más baja y desafortunada de la tierra — no le
desearía a ninguno de ellos lo que he sufrido por cosas de las que no soy
culpable. Pero mi convicción es que he sufrido por cosas de las que soy
culpable. Estoy sufriendo porque soy un radical, y sí soy un radical; he
sufrido porque soy italiano, y sí soy italiano... Si me pudieran ejecutar dos
veces, y si pudiera renacer dos veces, viviría de nuevo todo lo que ya he
vivido". (Vanzetti habló el 19 de abril
de 1927, en Dedham, Massachusetts,
donde su caso estaba siendo llevado en el tribunal del Condado de Norfolk, Massachusetts.1)
Muchos socialistas
intelectuales,
incluyendo Dorothy Parker, Edna St. Vincent Millay, Bertrand
Russell, John Dos Passos, Upton
Sinclair, George Bernard Shaw y H. G. Wells,
hicieron campaña por un nuevo juicio, pero no fueron exitosos. El afamado
abogado y futuro juez de la Corte Suprema, Felix Frankfurter también
abogó por un nuevo juicio para ambos hombres, escribiendo una fuerte crítica
del juez Thayer la cual, cuando publicada en el Atlantic
Monthly en 1927, fue ampliamente leída.
Mientras, en
la prisión de Dedham,
Sacco conoció a un convicto portugués llamado Celestino Madeiros. Más
tarde, en 1925, Madeiros dijo haber cometido el crimen del cual Sacco era
acusado. Madeiros, cuya vaga confesión contenía muchas anomalías, llevó a los
abogados de la defensa a una banda que muchos piensan cometieron los asesinatos
de Braintree. Antes de abril de 1920, el líder de una banda, Joe Morelli y sus
hombres habían robado zapatos de algunas fábricas en Massachusetts, incluyendo
las dos en Braintree donde los asesinatos ocurrieron. Morelli, descubrieron los
investigadores, tenía un asombroso parecido con Sacco, tan asombroso que muchos
testigos de ambas partes identificaron erróneamente su foto como la foto de
Sacco. Cuando fue interrogado en 1925, Morelli negó cualquier involucramiento
pero seis años después, se dice que se lo confesó a un abogado de Nueva York. Y
en 1973, aparecieron más pruebas contra la banda de Morelli cuando las memorias
de un gángster citó al hermano de Joe como el culpable en los asesinatos de
Braintree. Sin embargo, la apelación para un nuevo juicio basado en la
confesión de Madeiros fue negada por el juez Thayer. Las siguientes apelaciones
a la Suprema Corte Judicial de Massachusetts también fueron negadas.
El 8 de
abril de 1927, con sus apelaciones agotadas, Sacco y Vanzetti fueron finalmente
sentenciados a muerte en la silla eléctrica. Una protesta mundial surgió y el
gobernador Alvin T. Fuller finalmente
accedió a posponer las ejecuciones y a establecer un comité para reconsiderar
el caso. Para entonces, la examinación de armas había mejorado considerablemente,
y se sabía que una pistola automática podía ser relacionada por diferentes
métodos si ambas, balas y arma, eran recuperadas de la escena (como en el caso
de Sacco). Las pistolas automáticas podían ser relacionadas por marcas únicas
en la bala, por las marcas de disparo en el arma, o por marcas únicas del
inyector y el extractor en el casquillo . El comité formado para revisar el
caso usó los servicios de Calvin Goddard en 1927, quien
había trabajado con Charles Waite en la Oficina de balística forense en Nueva
York. Goddard era un genuino experto en armas, entrenado en balística y ciencia
forense.
Goddard usó
el recientemente inventado método de Philip Gravelle para la comparación por
microscopio y helixómetro, para inspeccionar los barriles, y examinar la Colt
0.32 de Sacco, la bala que mató a Berardello y los casquillos recuperados de la
escena del crimen. En presencia de expertos de la defensa, disparó una bala del
arma de Sacco a una madeja de algodón y después puso el casquillo en el
microscopio de comparación junto a los casquillos encontrados en la escena. Más
adelante, las analizó cuidadosamente. Los primeros dos casquillos del robo no
coincidieron con la pistola de Sacco, pero la tercera sí. Incluso el experto de
la defensa afirmó que dos cartuchos habían sido disparados por la misma
pistola. El segundo experto original de la defensa también confirmó esto. Otros
testigos de las pruebas, incluyendo el asistente del abogado de Sacco, Herbert
Ehrmann y un reportero del Boston Herald no estaban convencidos. Tampoco lo
estaba el nuevo líder de los abogados, William Thompson, quien consideró que el
arma de Sacco estaba "tan alterado por el desuso y el tiempo que dejaban a
los experimentos totalmente sin valor". Después de las pruebas, Thompson
invitó al gobernador Goddard a sus oficinas donde el experto admitió que había
considerado a Sacco culpable aún antes de llegar a Dedham, y había aceptado el
caso principalmente para atraer más trabajo de balística. Goddard no opinó
sobre si la "Bala III" había sido sustituida pero concordó con
Thompson en que las marcas eran diferentes de aquellas en las otras balas.
Muchos críticos modernos que sostienen que Sacco, por lo menos, era culpable,
citan las pruebas de Goddard. Otros que insisten en su inocencia notan las
dudas que Thompson tenía.
Ejecución y consecuencias
A pesar de
grandes protestas y huelgas en todo el mundo, Celestino Madeiros, Nicola Sacco
y Bartolomeo Vanzetti fueron ejecutados en la silla
eléctrica el 23 de agosto de 1927. La ejecución provocó disturbios
en Londres y Alemania. La
Embajada de los Estados Unidos en París fue rodeada por manifestantes y la
fachada del Moulin Rouge fue dañada. Ambos Sacco y Vanzetti se negaron
a recibir a un sacerdote pero se dirigieron tranquila y orgullosamente a sus
muertes. Las palabras finales de Sacco fueron "Viva la anarquía!" y
"Adiós, mia madre". Vanzetti, en sus últimos momentos,
amablemente agradeció a los guardas con un apretón de manos por su amable
trato, leyó una declaración proclamando su inocencia y finalmente dijo,
"Deseo perdonar a algunas personas por lo que me están haciendo ahora a
mi".
Sus
compañeros galleanistas no tomaron la noticia de las ejecuciones con ecuanimidad.
Uno o más seguidores de Galleani, especialmente Mario Buda,
eran sospechosos de ser los perpetradores del infame y mortal atentado de Wall
Street de 1920 después de que los dos hombres fueron inicialmente apresados. En
el funeral de la calle Hanover, una corona anunciaba Aspettando l'ora di
vendetta (Esperando la hora de la venganza). En 1921, una granada enviada
al embajador estadounidense en París explotó, hiriendo a su valet. Otras bombas
que fueron enviadas a las embajadas de Estados Unidos fueron interceptadas. En
1926, la casa de Samuel Johnson, el hermano del hombre que había llamado a la
policía la noche del arresto de Sacco y Vanzetti (Simon Johnson), fue destruida
por una bomba.
Siguiendo la
sentencia de Sacco y Vanzetti en 1927, un paquete
bomba dirigido al gobernador Fuller fue interceptado en la oficina postal
de Boston. Tres meses más tarde, explotaron bombas en el metro de Nueva York,
en una iglesia de Philadelphia y en el hogar del alcalde de Baltimore. Uno de
los jurados en el juicio de Dedham perdió su casa en una explosión a la media
noche. Menos de un año después de las ejecuciones, una bomba destruyó el frente
del hogar del ejecutor Robert Elliott. Aún en 1932, el juez Thayer fue víctima
de un intento de asesinato cuando su hogar fue destruido en una explosión.
Después del atentado, Thayer vivió permanentemente en su club en Boston, protegido
las 24 horas del día hasta su muerte.
Puntos de vista históricos
Muchos
historiadores, especialmente historiadores legales, han concluido que la
persecución y juicio de Sacco y Vanzetti, así como sus consecuencias
constituyeron un abierto desprecio por las libertades civiles y políticas, especialmente la
decisión de Thayer de negar las apelaciones. El Juez Webster Thayer, quien
presidió el caso, describió a los dos como "bastardos anarquistas"[cita requerida].
Ambos
hombres habían huido a México y cambiado sus nombres para evadir enlistarse en
el ejército, requisito para solicitar la ciudadanía, un hecho usado contra
ellos por el fiscal en su juicio por homicidio. Esta implicación de culpa por
la comisión de actos no relacionados, es una de las críticas hechas contra el
juicio. Aquellos que apoyan a Sacco y Vanzetti argumentarían más tarde que los
hombres solamente habían escapado del país para evitar la persecución y registrarse
en el ejército, mientras sus críticos dijeron que fue para evitar la detección
y arresto por actividades militantes y de sedición en los Estados Unidos. Pero
otros anarquistas que huyeron con ellos revelaron la razón probable en un libro
de 1953:
Varios
anarquistas italianos dejaron los Estados Unidos y fueron a México. Algunos han
sugerido que lo hicieron por cobardía. Nada podría ser más falso. La idea de ir
a México surgió en las mentes de varios camaradas que estaban alarmados por la
idea de que, quedándose en los Estados Unidos, serían retenidos por la fuerza y
no podrían regresar a Europa, donde la revolución que había iniciado en Rusia
ese febrero prometía extenderse por todo el continente.19
Algunos
críticos sentían que las autoridades y los jurados estaban influenciados por un
fuerte prejuicio anti-italiano y contra los inmigrantes presente en la sociedad
contemporánea de la época, especialmente en Nueva Inglaterra. Moore comparó las
oportunidades de un italiano para conseguir un juicio justo en Boston con las
que tenía una persona de color en el sur estadounidense. Contra los cargos de
racismo y prejuicio racial, otros señalan que ambos hombres eran conocidos
miembros anarquistas de una organización militante, miembros de una
organización que había llevado a cabo una campaña violenta de bombardeo e
intentos de asesinato, actos condenados por la comunidad italo-americana y
americanos de todos los orígenes raciales. Sin embargo también es cierto que
sus creencias anarquistas también fueron utilizadas en su contra, violando la
Primera Enmienda. De hecho no había ningún lazo conocido entre los anarquistas
y los robos, algo que los expertos de la Oficina Federal de Investigación
señalaron.
Otros creen
que el gobierno estaba realmente juzgando a Sacco y a Vanzetti por los robos y
asesinatos como una conveniente excusa para detener sus actividades militantes
como Galleanistas, cuyas campañas de bombardeo en la época se
presentaban como una amenaza letal, tanto para el gobierno y para muchos
estadounidenses. Enfrentados con un grupo secreto cuyos miembros resistían la
interrogación y creyeron en su causa, los oficiales federales y locales usando
tácticas de aplicación de la ley convencionales, habían fracasado en sus
esfuerzos por identificar a todos los miembros del grupo o en reunir suficientes
pruebas para un proceso.
Hoy, su caso
es visto como uno de los primeros ejemplos del uso de protestas y movimientos
masivos para tratar de liberar a las personas sentenciadas.20 El caso Sacco-Vanzetti evidencio las políticas
norteamericanas para acabar con las voces de oposición, ya que quedo
evidenciado que estos dos hombres fueron implicados en un crimen que jamas
cometieron, pero todo se trataba nada mas de "darle un golpe a los
anarquistas".
Involucramiento de Upton Sinclair
En el 2005,
una carta de 1929 de Upton Sinclair a su abogado John Beardsley, Esq., fue
publicada (habiendo sido encontrada en una bodega de subastas diez años antes)
en la que Sinclair revelaba que, en la época en la que escribía su libro Boston,
le habían dicho que ambos hombres eran culpables. Algunos años después del
juicio, Sinclair se vio con el abogado de Sacco y Vanzetti, Fred Moore.
Sinclair
reveló que después de las ejecuciones, él había hablado con Moore en un hotel
de Denver. "Solo en un cuarto de hotel con Fred, le rogué que me dijera
toda la verdad, ...Él me dijo entonces que los hombres eran culpables, y me
dijo a detalle como había construido un par de coartadas para ellos. ...Me
encontré con el problema ético más difícil de mi vida hasta ese punto, había
venido a Boston con el anuncio de que iba a escribir la verdad sobre el caso".
Sinclair además dijo que era "completamente ignorante sobre el caso,
habiendo aceptado la propaganda de la defensa completamente."21 Una serie de documentos adicionales en los
archivos de Sinclair en la Universidad de Indiana muestran el conflicto ético
que lo confrontaba.22
En enero del
2006, más del texto en la carta de Beardsley se volvió público, revelando
algunas dudas sobre la conclusión de que Sinclair creyó la declaración de
Moore: "Me di cuenta de ciertos hechos sobre Fred Moore. Había
escuchado que había usado drogas. Sabía que había dejado el comité de defensa después
de la pelea más amarga. ...Moore admitió que aquellos hombres, nunca admitieron
su culpa con él; y comencé a preguntarme si su actitud presente y sus
conclusiones podrían no ser el resultado del producto de sus errores.
Sinclair también había hablado con la ex-esposa de Moore quien le aseguró que
su esposo nunca había expresado dudas sobre la inocencia de sus clientes ni
durante el caso o las consecuencias.
Si Sinclair
no le hubiera dado alguna credibilidad a las declaraciones de Moore, no hubiera
sido "el problema ético más difícil de [su] vida". Por otro
lado, la posición pública de Sinclair fue consistente en afirmar la inocencia
de Sacco y Vanzetti. Ambos, la declaración de Moore y el escepticismo de
Sinclair fueron mencionados en una biografía de 1975 de Upton Sinclair, a pesar
de los alegatos de que la carta era ya sea un desarrollo nuevo u
"original". En contraste a la posición equivoca de Moore, William
Thompson, el abogado corporativo que defendió a Sacco y a Vanzetti desde 1924 hasta
sus muertes, nunca dudó de su inocencia.
Domingo, 05
de Septiembre de 2010 18:03 | Escrito por Howard Zinn |
Cincuenta
años después de la ejecución de los inmigrantes italianos Sacco y Vanzetti, el
gobernador Dukakis de Massachusetts instauró un panel para juzgar la justicia
de dicho proceso, y la conclusión fue que a ninguno de estos dos hombres se les
siguió un proceso justo. Esto levantó en Boston una tormenta menor. John M.
Cabot, embajador estadunidense retirado, envió una carta donde declaraba su
“gran indignación” y apuntaba que la sentencia de muerte fue ratificada por el
gobernador Fuller luego que “tres de los más distinguidos y respetados
ciudadanos hicieran una revisión especial del caso: el presidente Lowell, de
Harvard; el presidente Stratton, del MIT, y el juez retirado Grant”.
Esos tres
“distinguidos y respetados ciudadanos” fueron vistos de modo muy distinto por
Heywood Broun, quien en su columna de New York World escribió
inmediatamente después que los invitados distinguidos del gobernador rindieran
su informe. Y decía: “No cualquier prisionero tiene a un presidente de Harvard
University que le prenda el interruptor de corriente… si esto es un
linchamiento, por lo menos el vendedor de pescado y su amigo el obrero podrán
sentirse ungidos en el alma pues morirán a manos de hombres con trajes de
etiqueta y togas académicas”. Heywood Broun, uno de los más distinguidos
periodistas del siglo XX, no duró mucho como columnista de New York World.
En el 50
aniversario de la ejecución, el New York Times informó que “los planes
del alcalde Beame de proclamar el martes siguiente como el ‘día de Sacco y
Vanzetti’ fueron cancelados en un esfuerzo por evitar controversias, dijo un
vocero de la municipalidad ayer”.
Debe haber
buenas razones para que un caso de 50 años de antigüedad, hoy ya de 80 años,
levante tantas emociones. Sugiero que esto ocurre porque hablar de Sacco y
Vanzetti inevitablemente remueve asuntos que nos perturban hoy: nuestro sistema
de justicia, la relación entre la guerra y las libertades civiles, y lo más
preocupante de todo: las ideas del anarquismo: la obliteración de las fronteras
nacionales y como tal de la guerra, la eliminación de la pobreza y la creación
de una democracia plena.
El caso de
Sacco y Vanzetti revela, en los más descarnados términos, que las nobles
palabras inscritas en los frontispicios de nuestras cortes “igualdad de
justicia ante la ley”, siempre han sido una mentira. Esos dos hombres, el
vendedor de pescado y el zapatero, no lograron obtener justicia en el sistema
estadunidense, porque la justicia no se imparte igual para el pobre que para el
rico, para el oriundo que para el nacido en otros países, para el ortodoxo que
para el radical, para el blanco o la persona de color. Y aunque la injusticia
se juegue hoy de maneras más sutiles y de modos más intrincados que en las
crudas circunstancias que rodearon el caso de Sacco y Vanzetti, su esencia
permanece.
En su
proceso la inequidad fue flagrante. Se les acusaba de robo y asesinato, pero en
la cabeza y en la conducta del fiscal acusador, del juez y del jurado, lo
importante de ambos era, como lo puso Upton Sinclair en su notable novela Boston,
que eran wops, bachiches (es decir “italos mugrosos”),
extranjeros, trabajadores pobres, radicales.
He aquí una
muestra del interrogatorio policiaco.
Policía:
¿Eres ciudadano?
Sacco: No.
Policía:
¿Eres comunista?
Sacco: No.
Policía
¿Anarquista?
Sacco: No.
Policía
¿Crees en el gobierno de nosotros?
Sacco: Sí.
Algunas cuestiones me gustan de modo diferente.
¿Qué tenían
que ver estas cuestiones con el robo de una fábrica de zapatos en South
Braintree, Massachusetts, y con los disparos que recibieron el pagador de la
fábrica y un guardia?
Sacco
mentía, por supuesto. No, no soy comunista. No, no soy anarquista. ¿Por qué le
mintió a la policía? ¿Por qué habría de mentirle un judío a la Gestapo? ¿Por
qué habría de mentir un negro en Sudáfrica a sus interrogadores? ¿Por qué
necesitaba mentir un disidente en la Unión Soviética a la policía secreta?
Porque saben que no existe la justicia para ellos.
¿Alguna vez
ha habido justicia en el sistema estadunidense para los pobres, las personas de
color, los radicales? Cuando los ocho anarquistas de Chicago fueron
sentenciados a muerte en 1886 tras el motín de Haymarket (un motín policiaco,
por cierto), no fue porque existiera alguna prueba de conexión entre ellos y la
bomba que alguien arrojó en medio de la policía, no había ni un jirón de
evidencia. Los condenaron por ser los líderes del movimiento anarquista de
Chicago.
Cuando
Eugene Debs y otros mil fueron enviados a prisión durante la Primera Guerra
Mundial, de acuerdo con la Ley de Espionaje, ¿fue porque eran culpables de
espionaje? Eso es muy dudoso. Eran socialistas que hablaban en voz alta contra
la guerra. Cuando se emitió la sentencia de diez años para Debs, el magistrado
de la Suprema Corte, Oliver Wendell Holmes, quiso dejar muy claro que Debs
debía ir a prisión: Y citó un discurso de Debs: “La clase de los patrones
siempre ha declarado las guerras, y la clase sometida siempre ha peleado en las
batallas”.
Holmes, muy
admirado como uno de los grandes juristas liberales, dejó claro los límites del
liberalismo, las fronteras que le fijaba el nacionalismo vindicativo. Después
de agotadas todas las apelaciones de Sacco y Vanzetti, el caso llegó ante el
propio Holmes, en la Suprema Corte, quien se rehusó a revisar el caso, y dejó
que el veredicto quedara en pie.
En nuestro
tiempo, Ethel y Julius Rosenberg fueron enviados a la silla eléctrica. ¿Fue porque
eran culpables, más allá de cualquier duda razonable, de pasarle secretos
atómicos a la Unión Soviética? ¿O fue porque eran comunistas, como dejó claro
el fiscal con la aprobación del juez? ¿No fue también porque el país estaba en
medio de una histeria anticomunista, cuando los comunistas tomaban el poder en
China, había guerra en Corea, y el peso de todo eso había que imputárselo a dos
comunistas estadunidenses?
¿Por qué fue
sentenciado en California a diez años de prisión George Jackson, por un robo de
70 dólares, y luego fue asesinado a tiros por los guardias? ¿No fue porque era
pobre, negro y radical?
¿Puede hoy
un musulmán, en la atmósfera de “guerra contra el terror” confiar en una
justicia equitativa ante la ley? ¿Por qué sacó la policía de su carro a mi
vecino del piso de arriba, si no había violado ningún reglamento de tránsito y
luego fue cuestionado y humillado? ¿Acaso fue porque es un brasileño de piel
morena que podría parecer un musulmán de Medio Oriente?
¿Por qué los
dos millones de personas en las cárceles y prisiones estadunidenses, y los seis
millones que están bajo fianza, vigilancia o libertad condicional son fuera de
toda proporción gente de color o pobres? Un estudio muestra que 70 por ciento
de la gente que está recluida en las prisiones de Nueva York proviene de siete
barrios de la ciudad conocidos como zonas de pobreza y desesperación.
La
injusticia de clase corta transversalmente todas las décadas, todos los siglos
de nuestra historia. En medio del caso de Sacco y Vanzetti, en el poblado de
Milton, Massachusetts, un hombre rico le disparó a otro que recogía leña en su
propiedad y lo mató. Pasó ocho días en la cárcel, luego se le dejó salir con
fianza, y no fue procesado. Una ley para los ricos, una ley para los pobres;
esa es una característica persistente de nuestro sistema de justicia.
Pero ser
pobres no fue el crimen principal de Sacco y Vanzetti. Eran italianos,
inmigrantes, anarquistas. No habían pasado siquiera dos años desde el fin de la
Primera Guerra Mundial. Habían protestado contra la guerra, se habían negado al
reclutamiento. Vieron cómo crecía la histeria contra los radicales y los
extranjeros, observaron las redadas que emprendían los agentes del procurador
general Palmer, del Departamento de Justicia, que irrumpían en mitad de la
noche a los hogares sin órdenes judiciales, mantenían a las personas
incomunicada y las golpeaban con garrotes y cachiporras.
En Boston
500 fueron arrestados, los encadenaron y marcharon con ellos por las calles.
Luigi Galleani, editor del periódico anarquista Cronaca Sovversiva, al
cual estaban suscritos Sacco y Vanzetti, fue detenido y deportado de inmediato.
Había
ocurrido algo más aterrador. Un compañero de Sacco y Vanzetti, también
anarquista, un tipógrafo llamado Andrea Salsedo, que vivía en Nueva York, fue
secuestrado por agentes de la FBI (uso el término “secuestrado” para describir
la abducción ilegal de una persona), y se le mantuvo en las oficinas del piso
14 del Park Row Building. No se le permitió hablar con su familia, ni con sus amigos
o abogados, y fue interrogado y golpeado, según otro prisionero. Durante la
octava semana de su encierro, el 3 de mayo de 1920, el cuerpo de Salsedo,
aplastado y desfigurado hasta quedar hecho un amasijo, fue encontrado sobre el
pavimento cercano al Park Row Building, y la FBI anunció que Salsedo se había
suicidado brincando de la ventana del piso 14, justo del cuarto donde lo tenían
retenido. Esto ocurrió tan sólo dos días antes de que Sacco y Vanzetti fueran
arrestados.
Hoy sabemos,
como resultado de los informes del Congreso en 1975, de un programa de
contrainteligencia de la FBI conocido como Cointelpro (Counter Intelligence
Program) en el cual los agentes de dicha dependencia irrumpían en casas y
oficinas, implantaban micrófonos ilegalmente, se involucraban en actos de
violencia hasta el punto del asesinato y en 1969 colaboraron con la policía de
Chicago en el asesinato de dos líderes de los Panteras Negras. La FBI y la CIA
han violado la ley una y otra vez. No hay castigo para ellos.
Hay muy pocas
razones que nos hagan tener fe en que las libertades civiles en Estados Unidos
puedan protegerse en la atmósfera de histeria que siguió al 11 de septiembre de
2001 y que continúa hasta el día de hoy. En el país ha habido redadas de
inmigrantes, detenciones indefinidas, deportaciones y espionaje doméstico no
autorizado. En el extranjero se cometen matanzas extrajudiciales, tortura,
bombardeos, guerra y ocupaciones militares.
Así también,
el proceso contra Sacco y Vanzetti comenzó inmediatamente después del Memorial
Day, año y medio después de que terminara la orgía de muerte y patriotismo que
fue la Primera Guerra Mundial, mientras los periódicos seguían vibrando con el
redoble de los tambores y la retórica jingoísta.
Doce días
después de comenzado el juicio, la prensa informó que los cuerpos de tres
soldados habían sido transferidos de los campos de batalla en Francia a la
ciudad de Brockton, y que toda la población había salido a celebrar una
ceremonia patriótica. Todo esto se hallaba en los periódicos que el jurado
podía leer.
Sacco fue
interrogado por el fiscal Katzmann:
Pregunta:
¿Amó usted a este país durante la última semana de mayo de 1917?
Sacco: Eso
es muy difícil de expresar en una sola palabra, señor Katzmann.
Pregunta:
Son dos las palabras que puede usted usar, señor Sacco, sí o no. ¿Cuál es la
palabra?
Sacco: Sí.
Pregunta: Y
para poder mostrarle su amor a este país, Estados Unidos de América, cuando
estaba a punto de llamarlo para que se hiciera usted soldado, ¿se fue usted
corriendo a México?
Al principio
del juicio, el juez Thayer (que hablando con un conocido con el que jugaba al
golf se refirió a los acusados como “esos anarquistas mal nacidos”) dijo al
jurado: “Los conmino a que brinden este servicio, al que se les ha llamado a
que presten aquí, con el mismo espíritu de patriotismo, coraje y devoción al
deber como el que exhibieron nuestros muchachos, nuestros soldados, del otro
lado de los mares”.
Las
emociones evocadas por una bomba que estalló en la casa del procurador general
Palmer durante el tiempo de la guerra –al igual que las emociones desatadas por
la violencia del 11 de septiembre– crearon una atmósfera de ansiedad en la cual
las libertades civiles se pusieron en entredicho.
Sacco y
Vanzetti entendieron que cualquier argumento legal que sus abogados pudieran
haber invocado no prevalecería contra la realidad de una injusticia de clase.
Sacco dijo a la corte, al escuchar la sentencia: “Sé que la sentencia será
entre dos clases, la de los oprimidos y la de los ricos… Es por eso que estoy
aquí ahora, en el banquillo de los acusados, por pertenecer a la clase de los
oprimidos”.
Tal punto de
vista parece dogmático, simplista. No todas las decisiones en las cortes pueden
explicarse así. Pero, a falta de una teoría que encaje en todos los casos, el
punto de vista simple, fuerte de Sacco, es con seguridad una mejor guía para
entender el sistema legal que aquel que asume que hay una competencia entre
iguales basada en una búsqueda objetiva por averiguar la verdad.
Vanzetti
sabía que los argumentos legales no los salvarían. A menos que un millón de
estadunidenses se organizaran, él y su amigo Sacco morirían. Palabras no,
lucha. Apelaciones no, exigencias. Peticiones al gobernador no, toma de
fábricas. No se trataba de lubricar la maquinaria de un supuesto sistema legal
justo para que funcionara mejor, sino de una huelga general que detuviera la
maquinaria.
Tal cosa
nunca ocurrió. Miles se manifestaron, marcharon, protestaron, no sólo en Nueva
York, Boston, Chicago y San Francisco; también en Londres, París, Buenos Aires
y Sudáfrica. No fue suficiente. La noche de su ejecución, miles se manifestaron
en Charlestown, pero un enorme contingente de policías los mantuvo alejados de
la prisión. Fueron arrestados muchos manifestantes. Las ametralladoras estaban
emplazadas en las azoteas y los reflectores barrían el escenario.
Una gran
multitud se juntó en Union Square el 23 de agosto de 1927. Unos minutos antes
de la medianoche, las luces de la prisión se atenuaron en el momento en que los
dos hombres fueron electrocutados. El New York World describió la
escena: “La multitud respondió con un sollozo gigante. Las mujeres se
desmayaron en 15 o 20 lugares. Otras, sobrecogidas, se tumbaron en las
banquetas y hundieron la cabeza entre los brazos. Los hombres se apoyaban en
los hombros de otros hombres y lloraban”.
Su crimen
máximo era su anarquismo, una idea que aún hoy nos desconcierta como un
relámpago debido a su verdad esencial: todos somos uno, las fronteras
nacionales, los odios nacionales deben desaparecer, la guerra es intolerable,
los frutos de la tierra deben compartirse, y mediante la lucha organizada
contra la autoridad, puede advenir un mundo así.
Lo que nos
llega a hoy del caso de Sacco y Vanzetti no es sólo la tragedia, también nos
llega la inspiración. Su inglés no era perfecto, pero cuando hablaban se volvía
una especie de poesía. Vanzetti dijo de su amigo: “Sacco es un corazón, una fe,
un carácter, un hombre; un hombre que ama la naturaleza y a la humanidad. Un hombre
que lo dio todo, que lo sacrifica todo a la causa de la libertad y a su amor a
la humanidad: el dinero, el descanso, la ambición mundana, su propia esposa,
sus niños, él mismo y su propia vida… Ah, sí, puede que sea yo más ingenioso y
más parlanchín que él, pero muchas, muchas veces, al escuchar cómo resuena en
su voz valerosa una fe sublime, al considerar su sacrificio supremo, al
recordar su heroísmo, me he sentido pequeño, pequeño en presencia de su
grandeza, y me he sentido empujado a no dejar que me invadan las lágrimas, a
dominar el corazón que se me agolpa en la garganta para no llorar ante él; ante
este hombre al que se le llama capo , asesino y maldito”.
Lo peor de
todo es que fueran anarquistas, lo que significaba que tenían alguna loca
noción de democracia plena donde no existiría la extranjería ni la pobreza, y
que pensaran que sin esas provocaciones la guerra entre las naciones terminaría
para siempre. Pero para que esto ocurriera los ricos debían ser combatidos y
sus riquezas confiscadas. Esa idea anarquista es un crimen mucho peor que robar
una nómina y por eso hasta el día de hoy Sacco y Vanzetti no pueden ser
recordados sin gran ansiedad.
Sacco
escribió esto a su hijo Dante: “Así que, hijo, en vez de llorar, sé fuerte, de
modo que seas capaz de consolar a tu madre… llévala a una larga caminata por el
campo en silencio, junten flores silvestres aquí y allá, descansen a la sombra
de los árboles… pero recuerda siempre, Dante, en este juego de la felicidad no
te sirvas a ti mismo únicamente… ayuda a los perseguidos y a las víctimas,
porque son ellos tus mejores amigos… en esta lucha de vida hallarás más amor y
serás amado”.
Sí, fue su
anarquismo, su amor por la humanidad, lo que los condenó. Cuando Vanzetti fue
arrestado, tenía en el bolsillo un volante que anunciaba una reunión que debía
ocurrir cinco días más tarde. Es un volante que podría distribuirse hoy, en
todo el mundo, de modo tan apropiado como el día de su arresto. Decía: “Han
combatido en todas las guerras. Han trabajado para todos los capitalistas. Han
recorrido todos los países. ¿Han cosechado los frutos de sus fatigas, el premio
de sus victorias? ¿Acaso el pasado les da consuelo? ¿El presente les sonríe?
¿El futuro les promete cualquier cosa? ¿Han encontrado un pedazo de tierra donde
puedan vivir como seres humanos y morir como seres humanos?
Sobre esas
cuestiones, sobre estos argumentos de la lucha por la existencia, Bartolomeo
Vanzetti hablará en esa reunión”.
Ese
encuentro nunca tuvo lugar. Pero su espíritu existe hoy en la gente que cree y
que ama y que lucha en todo el mundo.
Howard Zinn
SELECCIÓN DE NOTICIAS POLÍTICAS DE LA
ESTRELLA (www.laestrella.com.pa) confeccionado por Lisímaco López y López
¿fricciones?
Camacho a Molirena: no es el momento para hablar de la
Vicepresidencia
DEIVIS ELIECER CERRUD
online@laestrella.com.pa
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
La gallera reclamó el cargo el sábado y
este jueves el vocero del CD dice que no es el momento electoral
2013-08-22 — 6:00:00 PM
— Luis Eduardo Camacho, secretario de Comunicación del
Estado y vocero del gobernante Cambio Democrático (CD), dijo este jueves 22 de
agosto a LaEstrella.com.pa que "el Molirena tiene el derecho de aspirar a
la vicepresidencia, pero se hablará en el momento electoral".
La reacción de Camacho, muy ligado al presidente Martinelli, surge luego que la Comisión Política del Molirena ordenara al colectivo exigir la Vicepresidencia a sus aliados del CD.
No obstante, Camacho agregó que el gobierno como gobierno está concentrado en trabajar para el pueblo, este no es el momento de hablar de candidaturas, más bien es el momento de seguir cumpliendo.
El fin de semana, Sergio González Ruíz, presidente del Molirena y director de la Lotería, afirmó que no hay problemas en sus peticiones, porque han trabajado en armonía "por lo que considera justa la orden emanada por ese organismos del partido".
Aunque se observa una leve tensión, el vocero del partido en gobierno no lo ve así. "No hay ninguna fricción, porque te repito: el presidente del Molirena es el mayor testigo que en este momento nosotros no hemos hablado en ninguna de las reuniones, que hemos estado hablando, de Vicepresidencia para nadie".
"Llegado el momento se hablará de ese tema. Los que están hablando ahora de política y de cuentos son la oposición, porque ellos no saben hacer otra cosa".
Aún así, el vocero sostuvo que "la gente molirena" ha participado de todas las reuniones que han tenido con miembros de otros partidos políticos y no se ha hablado de candidaturas.
"El Molirena y el CD están unidos y van a seguir unidos... llegado el momento electoral hablaremos del tema de las candidaturas", reiteró.
La Comisión Política del Molirena giró este sábado 17 de agosto instrucciones a la directiva de la 'gallera' para exigir el cargo de la Vicepresidencia en la nómina de Cambio Democrático, encabezada por el exministro José Domingo Arias.
Luego de concluido el encuentro político, González Ruíz sostuvo que el mandato de la Comisión Política es alto y claro y el partido Molirena deberá exigir la Vicepresidencia a sus aliados de Cambio Democrático.
Pero Camacho no quiere dejar la duda: "No hay ninguna fricción entre Molirena y Cambio Democrático".
Desde su cuenta de Twitter, @GonzalezRuizSer, el presidente molirena estuvo retuiteando las noticias que se referían el fin de semana a la petición del colectivo por la Vicepresidencia.
El lunes 19 de agosto, fuentes del Molirena dejaron saber que sus reclamos del cargo en la nómina no son nuevos y apuntaron contra Camacho como una figura de la discordia.
¿Hay o no hay fricciones en la alianza CD-Molirena? ¿Esperará el Molirena hasta el final por la Vicepresidencia o romperá la alianza?
La reacción de Camacho, muy ligado al presidente Martinelli, surge luego que la Comisión Política del Molirena ordenara al colectivo exigir la Vicepresidencia a sus aliados del CD.
No obstante, Camacho agregó que el gobierno como gobierno está concentrado en trabajar para el pueblo, este no es el momento de hablar de candidaturas, más bien es el momento de seguir cumpliendo.
El fin de semana, Sergio González Ruíz, presidente del Molirena y director de la Lotería, afirmó que no hay problemas en sus peticiones, porque han trabajado en armonía "por lo que considera justa la orden emanada por ese organismos del partido".
Aunque se observa una leve tensión, el vocero del partido en gobierno no lo ve así. "No hay ninguna fricción, porque te repito: el presidente del Molirena es el mayor testigo que en este momento nosotros no hemos hablado en ninguna de las reuniones, que hemos estado hablando, de Vicepresidencia para nadie".
"Llegado el momento se hablará de ese tema. Los que están hablando ahora de política y de cuentos son la oposición, porque ellos no saben hacer otra cosa".
Aún así, el vocero sostuvo que "la gente molirena" ha participado de todas las reuniones que han tenido con miembros de otros partidos políticos y no se ha hablado de candidaturas.
"El Molirena y el CD están unidos y van a seguir unidos... llegado el momento electoral hablaremos del tema de las candidaturas", reiteró.
La Comisión Política del Molirena giró este sábado 17 de agosto instrucciones a la directiva de la 'gallera' para exigir el cargo de la Vicepresidencia en la nómina de Cambio Democrático, encabezada por el exministro José Domingo Arias.
Luego de concluido el encuentro político, González Ruíz sostuvo que el mandato de la Comisión Política es alto y claro y el partido Molirena deberá exigir la Vicepresidencia a sus aliados de Cambio Democrático.
Pero Camacho no quiere dejar la duda: "No hay ninguna fricción entre Molirena y Cambio Democrático".
Desde su cuenta de Twitter, @GonzalezRuizSer, el presidente molirena estuvo retuiteando las noticias que se referían el fin de semana a la petición del colectivo por la Vicepresidencia.
El lunes 19 de agosto, fuentes del Molirena dejaron saber que sus reclamos del cargo en la nómina no son nuevos y apuntaron contra Camacho como una figura de la discordia.
¿Hay o no hay fricciones en la alianza CD-Molirena? ¿Esperará el Molirena hasta el final por la Vicepresidencia o romperá la alianza?
González R. vs. rebeldes
online@laestrella.com.pa
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— @gonzalezruizser
‘Dijo González Baso de Olimpo, Toto y cía que decidieron apoyar a Navarro que ni el potrillo seguirá a la yegua que esos cuatro monten’.
Sergio González R. desestima fuerza de excopartidarios.
‘Dijo González Baso de Olimpo, Toto y cía que decidieron apoyar a Navarro que ni el potrillo seguirá a la yegua que esos cuatro monten’.
Sergio González R. desestima fuerza de excopartidarios.
Lo haremos por Panamá
online@laestrella.com.pa
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— @juancanavarro
‘Con la Cámara Panameña del Libro creamos la Feria del Libro. Lo hicimos por la ciudad, lo haremos por Panamá’.
Candidato presidencial Juan C. Navarro, pide apoyo a la Feria del Libro.
‘Con la Cámara Panameña del Libro creamos la Feria del Libro. Lo hicimos por la ciudad, lo haremos por Panamá’.
Candidato presidencial Juan C. Navarro, pide apoyo a la Feria del Libro.
Compromiso electoral
online@laestrella.com.pa
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
¡Síguenos en Twitter!
@EstrellaOnline
Hazte Fan!
Facebook.com/EstrellaOnlinePma
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— @jc_varela
‘Reafirmo mi compromiso con el productor nacional para un mejor costo de vida, con el plan Varela’.
Candidato presidencial Juan C. Varela comenta sobre plan de gobierno.
‘Reafirmo mi compromiso con el productor nacional para un mejor costo de vida, con el plan Varela’.
Candidato presidencial Juan C. Varela comenta sobre plan de gobierno.
REFORMAS
código de silencio
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— Los gremios médicos han sugerido que se elimine el
artículo 182 del borrador del Código Sanitario que se discute en una mesa
ampliada que dice: ‘Quien en sus declaraciones difunda informaciones o noticias
falsas e inciertas en materia de salud pública sin ningún fundamento o
documento probatorio será sancionado con pena de dos a cuatro años de prisión’.
Esta normativa sería una barrera para que la población conozca los problemas de
los hospitales.
SIGUE LA HUELGA EN EDUCACIÓN
Molinar plantó a los educadores
ISMAEL GORDÓN GUERREL
El Ministerio de Educación, se negó a
última hora de la tarde de ayer a firmar el documento de fin de huelga
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— PANAMÁ. La salida del túnel en que ha estado inmerso
el sistema de educación pública por la huelga docente se complicó ayer en un
abrir y cerrar de ojos.
En horas de la tarde habían fuertes indicios de que las partes en conflicto —docentes y Ministerio de Educación (Meduca)— firmarían un acuerdo que pondrían fin al conflicto. Al cierre de esta nota, pasadas las nueve de la noche, los educadores continuaban esperando al Meduca, en la sede de la Defensoría del Pueblo, para firmar el documento y poner fin a la huelga.
El acuerdo de finalización de la huelga está compuesto por cuatro puntos.
Según el primer punto, las partes acordarían que los docentes se comprometen a finalizar la huelga y a recuperar los contenidos académicos, en coordinación con las autoridades de los centros educativos, de acuerdo con las disposiciones que dicte el Meduca.
Luis López, dirigente gremial docente, dijo que están dispuestos a recuperar las clases perdidas con trabajo adicional, horas extras y hasta trabajar los fines de semana. Ese es el tema que tiene retenidas las conversaciones.
El segundo punto, de un total de ocho, establece que el Meduca no aplicaría destituciones a los docentes que participaron de la huelga.
En el tercero, las partes se comprometen a conformar una comisión que iniciaría su labor de forma inmediata. Esta instancia de negociaciones la conformarían tres representantes del Meduca, la Defensoría del Pueblo y un representante del Ministerio de Economía y Finanzas.
El último punto del acuerdo que los docentes sí firmaron es dejar en constancia que los gremios docentes pedían derogar el Decreto 920.
En la mañana en la Asamblea Nacional, durante la sustentación del presupuesto del Meduca para el 2014, la ministra de Educación, Lucy Molinar, señaló que ‘no podemos arriesgarnos a caer en la trampa de firmar un documento que después se convierta en un problema para nosotros’.
LLAMADO EMPRESARIAL
El Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) se pronunció ayer al respecto y pidieron que se levantara el paro de los docentes.
Los empresarios aglutina dos en el CoNEP señalaron que no hay razón para paralizar la educación del país, si ya la ministra derogó el decreto de la polémica.
Gabriel Diez, presidente de este gremio empresarial, manifestó que ‘resulta inadmisible que se suspendan las clases, y mucho más grave si obedece a una acción protagonizada por una minoría que afecta a la mayoría’.
Al mismo tiempo, Diez lamentó que se haya derogado el Decreto 920 que —según él— era el mejor que tenía la educación panameña.
SUSTENTA PRESUPUESTO
En la mañana de ayer, la ministra de Educación, Lucy Molinar, acudió a la Asamblea Nacional para sustentar el presupuesto para la vigencia fiscal 2014. El presupuesto del Meduca será de $1,090 millones.
Al sustentar el monto asignado ante la Comisión de Presupuesto, la ministra Molinar no ocultó su insatisfacción por la partida recomendada por el Ministerio de Economía y Finanzas; sin embargo, dijo que pueden hacerles frente a los retos en este último periodo quinquenal ministerial.
ESTUDIANTES VAN A LA CALLE
Por otro lado, un grupo de estudiantes del Colegio de Artes y Oficios Melchor Lasso de la Vega protestaron ayer en horas del mediodía a la altura de la vía Transístmica, frente a la Universidad de Panamá.
La manifestación estudiantil al final desembocó en actos vandálicos en los alrededores.
Como saldo de las protestas quedó una persona herida y al menos tres unidades del sistema del transporte Metrobús afectadas con vidrios rotos.
Durante esta protesta, agentes de la Policía Nacional detuvieron a al menos cinco estudiantes.
En horas de la tarde habían fuertes indicios de que las partes en conflicto —docentes y Ministerio de Educación (Meduca)— firmarían un acuerdo que pondrían fin al conflicto. Al cierre de esta nota, pasadas las nueve de la noche, los educadores continuaban esperando al Meduca, en la sede de la Defensoría del Pueblo, para firmar el documento y poner fin a la huelga.
El acuerdo de finalización de la huelga está compuesto por cuatro puntos.
Según el primer punto, las partes acordarían que los docentes se comprometen a finalizar la huelga y a recuperar los contenidos académicos, en coordinación con las autoridades de los centros educativos, de acuerdo con las disposiciones que dicte el Meduca.
Luis López, dirigente gremial docente, dijo que están dispuestos a recuperar las clases perdidas con trabajo adicional, horas extras y hasta trabajar los fines de semana. Ese es el tema que tiene retenidas las conversaciones.
El segundo punto, de un total de ocho, establece que el Meduca no aplicaría destituciones a los docentes que participaron de la huelga.
En el tercero, las partes se comprometen a conformar una comisión que iniciaría su labor de forma inmediata. Esta instancia de negociaciones la conformarían tres representantes del Meduca, la Defensoría del Pueblo y un representante del Ministerio de Economía y Finanzas.
El último punto del acuerdo que los docentes sí firmaron es dejar en constancia que los gremios docentes pedían derogar el Decreto 920.
En la mañana en la Asamblea Nacional, durante la sustentación del presupuesto del Meduca para el 2014, la ministra de Educación, Lucy Molinar, señaló que ‘no podemos arriesgarnos a caer en la trampa de firmar un documento que después se convierta en un problema para nosotros’.
LLAMADO EMPRESARIAL
El Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) se pronunció ayer al respecto y pidieron que se levantara el paro de los docentes.
Los empresarios aglutina dos en el CoNEP señalaron que no hay razón para paralizar la educación del país, si ya la ministra derogó el decreto de la polémica.
Gabriel Diez, presidente de este gremio empresarial, manifestó que ‘resulta inadmisible que se suspendan las clases, y mucho más grave si obedece a una acción protagonizada por una minoría que afecta a la mayoría’.
Al mismo tiempo, Diez lamentó que se haya derogado el Decreto 920 que —según él— era el mejor que tenía la educación panameña.
SUSTENTA PRESUPUESTO
En la mañana de ayer, la ministra de Educación, Lucy Molinar, acudió a la Asamblea Nacional para sustentar el presupuesto para la vigencia fiscal 2014. El presupuesto del Meduca será de $1,090 millones.
Al sustentar el monto asignado ante la Comisión de Presupuesto, la ministra Molinar no ocultó su insatisfacción por la partida recomendada por el Ministerio de Economía y Finanzas; sin embargo, dijo que pueden hacerles frente a los retos en este último periodo quinquenal ministerial.
ESTUDIANTES VAN A LA CALLE
Por otro lado, un grupo de estudiantes del Colegio de Artes y Oficios Melchor Lasso de la Vega protestaron ayer en horas del mediodía a la altura de la vía Transístmica, frente a la Universidad de Panamá.
La manifestación estudiantil al final desembocó en actos vandálicos en los alrededores.
Como saldo de las protestas quedó una persona herida y al menos tres unidades del sistema del transporte Metrobús afectadas con vidrios rotos.
Durante esta protesta, agentes de la Policía Nacional detuvieron a al menos cinco estudiantes.
Educadores realizan marcha por la paz
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— Vestidos de blanco, con pancartas en las manos y
coreando consignas, un grupo de educadores que se mantienen en huelga,
realizaron ayer una marcha por la paz, por las principales calles de la
provincia de Herrera, solicitándole a la ministra Lucy Molinar, para que firme
el acuerdo que les permita regresar a las aulas de clase. ‘Ministra cara dura,
abajo la dictadura. Si la ministra firma el acuerdo el docente vuelve...,
vuelve...’, coreaban los manifestantes.
COLÓN
El alto costo de los alimentos sigue generando
protestas
JANELLE YATIZ
El Frente Amplio hizo el llamado al
presidente para que cumpla su promesa de bajar el costo de los comida
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— COLÓN. Miembros del Frente Amplio Colonense salieron a
protestar a las calles en demanda de una rebaja en el precio de los alimentos
de la Canasta Básica Familiar. Los manifestantes cerraron la Calle 13 de la
ciudad de Colón, quemaron llantas y corearon consignas para hacer un llamado al
presidente Ricardo Martinelli, porque ya no les alcanza el dinero para comer.
Edgardo Voitier, dirigente de este movimiento, dijo sentirse engañado por el Gobierno Nacional porque el presidente cambió su discurso y no ha cumplido su promesa de bajar el costo de los alimentos. ‘Antes decía tener la fórmula para bajar los precios de la Canasta Básica Alimenticia y ahora la realidad es otra: los precios de los alimentos están cada vez más altos’.
Luego de esta manifestación, los quejosos se dirigieron a las oficinas de Acodeco, donde fueron atendidos por la encargada de la entidad. Luego de 30 minutos, desocuparon las oficinas y se retiraron del lugar de manera pacífica.
Al lugar se presentó el subcomisionado Porfirio Justavino para verificar que las acciones se realizaran en completo orden y de manera pacífica. Voitier señaló que estas manifestaciones se dan como preámbulo del próximo aniversario de los incidentes ocurridos en el mes de octubre del 2012.
Edgardo Voitier, dirigente de este movimiento, dijo sentirse engañado por el Gobierno Nacional porque el presidente cambió su discurso y no ha cumplido su promesa de bajar el costo de los alimentos. ‘Antes decía tener la fórmula para bajar los precios de la Canasta Básica Alimenticia y ahora la realidad es otra: los precios de los alimentos están cada vez más altos’.
Luego de esta manifestación, los quejosos se dirigieron a las oficinas de Acodeco, donde fueron atendidos por la encargada de la entidad. Luego de 30 minutos, desocuparon las oficinas y se retiraron del lugar de manera pacífica.
Al lugar se presentó el subcomisionado Porfirio Justavino para verificar que las acciones se realizaran en completo orden y de manera pacífica. Voitier señaló que estas manifestaciones se dan como preámbulo del próximo aniversario de los incidentes ocurridos en el mes de octubre del 2012.
DISPUTAS EN EL OFICIALISMO
Guerra de facciones en el CD
NICANOR ALVARADO DIXON
Los fundadores o la antigua línea dura,
los tránsfugas y la resistencia se enfrentan. Falta de cohesión oficialista, se
acentúa
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— PANAMÁ. Cambio Democrático y el gobierno de Ricardo
Martinelli navegan en un clima de enfrentamientos en el Gabinete y su
estructura política, y que han quedado en evidencia esta semana.
Lucy Molinar versus Yasmina Pimentel, y Giselle Burillo contra Marilyn Vallarino. La situación, a juicio del analista Jaime Porcell, devela que el gobierno está entretenido en la política.
Lucy Molinar versus Yasmina Pimentel, y Giselle Burillo contra Marilyn Vallarino. La situación, a juicio del analista Jaime Porcell, devela que el gobierno está entretenido en la política.
El contenido
de esta página web es propiedad de laestrella.com.pa. • Copyright 2011 Panama
Star, S.A. • Todos los derechos reservados
NOTAS RELACIONADAS
DEBILIDADES EN EL
MARTINELISMO
Pugnas golpean al seno oficialista
NICANOR ALVARADO DIXON
Meduca y Miviot no coordinan y Giselle
Burillo se enfrenta a Marilyn Vallarino. Roces de vieja data, los aprietos del
gobierno
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— PANAMÁ. Yasmina Pimentel, la ministra de Vivienda y
Ordenamiento Territorial (Miviot), modificó la zonificación de los lotes de las
escuelas públicas de Paitilla sin advertirle ni avisarle a Lucy Molinar, la
titular de Educación. Pero este no es un caso aislado. En el oficialismo, que
se cohesiona alrededor de Ricardo Martinelli, las grietas entre algunas de
figuras se mediatizan una a una. Y tal parece que nada las detiene.
Tras el caso Pimentel-Molinar late el de Giselle Burillo y Marilyn Vallarino —ministra y diputada arraijaneña, respectivamente— que no han disimulado sus diferencias. Las de ahora son por una contratación fallida a la fundación ‘privada’ de Valla rino, Fundader, que fue deshecha. La Ampyme, entidad que llamó a la contratación, lanzó otra convocatoria en la que eligió a Ámbar, una compañía que pretendía subcontratar a Fundader.
‘No importa si es diputada o lo que sea. . . quien falsee la verdad o utilice información a su favor, y eso perjudique mi imagen, estaré aquí, aclarándolo’, reaccionó Burillo en la televisora TVN, mientras sostenía que Vallarino no tenía de qué quejarse porque la contratación a Fundader y a Ámbar son actos distintos.
Pero, ¿qué pasa en el Go bierno del Cambio? ¿Por qué las guerras de dientes para fuera en una facción en la que hasta hace poco solo hubo implosiones?
Para algunos, es una simple evidencia de que la figura de Martinelli no ha alineado en una sola todas las corrientes de Cambio Democrático (CD) y del gobierno. Ni en el poder Ejecutivo ni en la Asamblea.
Es una lucha de tránsfugas, originales, el overhaul de la línea dura y los retazos de la resistencia. El objetivo: ser el que más cerca está del presidente, considerado por la ministra Alma Cortés el líder de CD, aun sobre el candidato presidencial José Domingo Arias.
Por eso la llegada de Burillo, del PRD, nunca le cuajó a Cortés, una de ‘los duros’, como tampoco lo hizo en la bancada oficialista inicial la llegada de diputados opositores.
Para otros, la situación evidencia que en el gobierno no hay la armonización que debería. ‘Puede ser falta de coordinación o ser visto como tendencias democráticas. Eso ocurre porque estamos en tiempos de política, en los que el gobierno se desconcentra’, retrata el analista e investigador de mercado Jaime Porcell. Y a su juicio, irse de política simplemente ha confirmado lo que muchos suponen de CD: que pese a Martinelli, todos halan para su propio lado.
Tras el caso Pimentel-Molinar late el de Giselle Burillo y Marilyn Vallarino —ministra y diputada arraijaneña, respectivamente— que no han disimulado sus diferencias. Las de ahora son por una contratación fallida a la fundación ‘privada’ de Valla rino, Fundader, que fue deshecha. La Ampyme, entidad que llamó a la contratación, lanzó otra convocatoria en la que eligió a Ámbar, una compañía que pretendía subcontratar a Fundader.
‘No importa si es diputada o lo que sea. . . quien falsee la verdad o utilice información a su favor, y eso perjudique mi imagen, estaré aquí, aclarándolo’, reaccionó Burillo en la televisora TVN, mientras sostenía que Vallarino no tenía de qué quejarse porque la contratación a Fundader y a Ámbar son actos distintos.
Pero, ¿qué pasa en el Go bierno del Cambio? ¿Por qué las guerras de dientes para fuera en una facción en la que hasta hace poco solo hubo implosiones?
Para algunos, es una simple evidencia de que la figura de Martinelli no ha alineado en una sola todas las corrientes de Cambio Democrático (CD) y del gobierno. Ni en el poder Ejecutivo ni en la Asamblea.
Es una lucha de tránsfugas, originales, el overhaul de la línea dura y los retazos de la resistencia. El objetivo: ser el que más cerca está del presidente, considerado por la ministra Alma Cortés el líder de CD, aun sobre el candidato presidencial José Domingo Arias.
Por eso la llegada de Burillo, del PRD, nunca le cuajó a Cortés, una de ‘los duros’, como tampoco lo hizo en la bancada oficialista inicial la llegada de diputados opositores.
Para otros, la situación evidencia que en el gobierno no hay la armonización que debería. ‘Puede ser falta de coordinación o ser visto como tendencias democráticas. Eso ocurre porque estamos en tiempos de política, en los que el gobierno se desconcentra’, retrata el analista e investigador de mercado Jaime Porcell. Y a su juicio, irse de política simplemente ha confirmado lo que muchos suponen de CD: que pese a Martinelli, todos halan para su propio lado.
FAD: se desvían fondos públicos para la política
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— El Frente Amplio por la Democracia (FAD) cuestionó
ayer la política oficial de abusar los fondos públicos ‘con la complicidad de
la Contraloría de la República en las contrataciones directas con sobrecostos’.
Según el colectivo en formación, tal situación es la puerta a desvíos de fondos
del Estado para ‘comprar conciencias en las elecciones’ de 2014. ‘El fraude
está en marcha’, insiste.
Controversial exprecandidato renuncia al PRD
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— Honorio Quesada, exprecandidato presidencial del
opositor PRD, renunció ayer a ese colectivo por ‘motivos nacionalistas’.
Quesada había estado en el foco político tras presentar en Participación
Ciudadana de la Asamblea un polémico anteproyecto de ley que reformó el Código
Electoral, y otro de reelección presidencial inmediata. El fiscal del PRD,
Víctor De Gracia, le advirtió que si no se iba lo expulsarían.
EL FIN DE SEMANA SE
OFICIALIZA
Alianza PP-Panameñista toma forma
NICANOR ALVARADO DIXON
Mañana los directivos del Partido
Popular darán luz verde a la coalición y el domingo Varela será presentado
coomo el candidato presidencial
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— PANAMÁ. ‘El Pueblo Primero’ es el nombre que llevará
la alianza política entre los partidos opositores Pana meñista y Popular (PP),
y que hará su oficialización este sábado.
El PP reunirá mañana por la noche a su directiva para que confirmen la coalición con los panameñistas, y aprueben un borrador de plan de gobierno.
El domingo por la tarde, en un Congreso Extraordinario, el candidato presidencial del panameñismo, Juan Carlos Varela, se presentará ante los verdes también como su figura en la contienda por el Palacio de las Garzas.
En ambos partidos barajan el hecho de que Milton Henríquez, líder del PP, sea considerado el candidato a vicepresidente.
El próximo paso de la alianza PP-Panameñista será oficializarla ante este último colectivo.
Ambos partidos tienen hasta el 28 de diciembre para anunciarla ante el Tribunal Electoral.
El PP reunirá mañana por la noche a su directiva para que confirmen la coalición con los panameñistas, y aprueben un borrador de plan de gobierno.
El domingo por la tarde, en un Congreso Extraordinario, el candidato presidencial del panameñismo, Juan Carlos Varela, se presentará ante los verdes también como su figura en la contienda por el Palacio de las Garzas.
En ambos partidos barajan el hecho de que Milton Henríquez, líder del PP, sea considerado el candidato a vicepresidente.
El próximo paso de la alianza PP-Panameñista será oficializarla ante este último colectivo.
Ambos partidos tienen hasta el 28 de diciembre para anunciarla ante el Tribunal Electoral.
Muy Mal
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— La reciente situación que se produjo con los
estudiantes de las escuelas públicas de Paitilla llama a reflexionar sobre
nuestros estudiantes y los futuros líderes de la sociedad panameña. Cierto es
que es legítimo protestar porque no cierren esos planteles y vendan los
terrenos al mejor postor. Lo que no es razonable, de ninguna manera, es que la
protesta haya desencadenado en la destrucción de propiedad privada por parte de
los estudiantes. Más que una protesta legítima, lo que se interpreta es la
acción de vándalos que salieron a las calles a saciar sus ansias de
destrucción. Otrora, las manifestaciones estudiantiles eran objeto de reflexión
en la sociedad entera. Sus acciones eran legítimas y el sentido de patria se
respiraba por doquier. Hoy no. Lamentablemente no. Son muchachos tirapiedra;
vándalos uniformados… Definitivamente que ese tipo de estudiantes duramente
será considerado líder del mañana, porque sus manifestaciones dejan mucho que
desear. Ojalá reflexionen sobre lo actuado. Estuvo mal y de ninguna manera se
justifica.
La llorona
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— MANO PELUDA
Alguien me mandó esto: ‘el blindaje de la Asamblea fue recomendado desde el inicio y estaba incluido por menos de $200,000 en el paquete original de inversión...’.
MANO PELUDA II
La vaina fue que el famoso contratito en la Asamblea ‘se le otorgó a alguien que juega golf con un cocotudo. Más caro e incluso bajando las especificaciones y calidad...’. ¿Cómo? ¡Investigaré!
MITIL QUIERE LO SUYO
Ayer Mitil metió los papales pa’ que la Asamblea lo nombre en propiedad como defensor del Pueblo. Dice que está negociando duro y promete ser un hueso duro de roer.
ABUSADORCITO
El edificio de la Contraloría General facilita una calle, cubierta con un buen techo, para que los ciudadanos puedan subir y bajar de sus vehículos con comodidad. Pero los carros deben circular rápido porque no se trata de un garaje permanente; y los funcionarios de seguridad impulsan esta medida.
ABUSADORCITO II
El pasado viernes 16 alguien de la Policía Nacional visitó la Contraloría y estuvo allí por más de dos horas. Mientras tanto, los vehículos retrocedían de manera incómoda y peligrosa en medio de un fuerte aguacero porque la 4 X 4 del tongo no se movió. Esto es lo que se llama ‘proteger y servir’.
RATAS Y RATAS
Ayer hablamos en esta misma columna sobre una cría de ratas que se están comiendo los expedientes de un juzgado. Me llamó un juez pa’ decir que el problema es más grave de lo que se cree. ¡Aló, Moncada!
OTRO MÁS
Alguien me llamó para decir que no solo Michael Vega o la Chechi, estrellitas de la televisión local, han sido agarradas con blanca nieve. Que recuerde el caso del Sargento Espinoza.
REY MUERTO...
Me llegó esto: ‘En la embajada Panamá en la OEA cambiaron de horario. En lugar de 9 a 5, ahora es de 10 a 4. También ahora todos los feriados son libres allá cuando antes solo era 3 de noviembre...’. Qué cambio...
DAME QUE TE DOY
Madame Kalalú le mandó un derechazo a la diputada boxeadora. Dice que el gobierno le dio 6 melones a la MC FUNDADER de Marilyn. Alguien le manda a decir que la diputada ¡calladita se veía más bonita! Esto no se queda allí.
SIGUE EN EL POTRO
Saúl consiguió los votos con facilidad y se mantiene como secretario general del Suntracs. ...y que nadie llore
Alguien me mandó esto: ‘el blindaje de la Asamblea fue recomendado desde el inicio y estaba incluido por menos de $200,000 en el paquete original de inversión...’.
MANO PELUDA II
La vaina fue que el famoso contratito en la Asamblea ‘se le otorgó a alguien que juega golf con un cocotudo. Más caro e incluso bajando las especificaciones y calidad...’. ¿Cómo? ¡Investigaré!
MITIL QUIERE LO SUYO
Ayer Mitil metió los papales pa’ que la Asamblea lo nombre en propiedad como defensor del Pueblo. Dice que está negociando duro y promete ser un hueso duro de roer.
ABUSADORCITO
El edificio de la Contraloría General facilita una calle, cubierta con un buen techo, para que los ciudadanos puedan subir y bajar de sus vehículos con comodidad. Pero los carros deben circular rápido porque no se trata de un garaje permanente; y los funcionarios de seguridad impulsan esta medida.
ABUSADORCITO II
El pasado viernes 16 alguien de la Policía Nacional visitó la Contraloría y estuvo allí por más de dos horas. Mientras tanto, los vehículos retrocedían de manera incómoda y peligrosa en medio de un fuerte aguacero porque la 4 X 4 del tongo no se movió. Esto es lo que se llama ‘proteger y servir’.
RATAS Y RATAS
Ayer hablamos en esta misma columna sobre una cría de ratas que se están comiendo los expedientes de un juzgado. Me llamó un juez pa’ decir que el problema es más grave de lo que se cree. ¡Aló, Moncada!
OTRO MÁS
Alguien me llamó para decir que no solo Michael Vega o la Chechi, estrellitas de la televisión local, han sido agarradas con blanca nieve. Que recuerde el caso del Sargento Espinoza.
REY MUERTO...
Me llegó esto: ‘En la embajada Panamá en la OEA cambiaron de horario. En lugar de 9 a 5, ahora es de 10 a 4. También ahora todos los feriados son libres allá cuando antes solo era 3 de noviembre...’. Qué cambio...
DAME QUE TE DOY
Madame Kalalú le mandó un derechazo a la diputada boxeadora. Dice que el gobierno le dio 6 melones a la MC FUNDADER de Marilyn. Alguien le manda a decir que la diputada ¡calladita se veía más bonita! Esto no se queda allí.
SIGUE EN EL POTRO
Saúl consiguió los votos con facilidad y se mantiene como secretario general del Suntracs. ...y que nadie llore
ORIGEN DEL CONCEPTO
‘Constituyente Paralela’
JOSÉ ALBERTO ÁLVAREZ
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— Durante el ejercicio de nuestra primera presidencia en
el Colegio Nacional de Abogados, logramos organizar, por cuarta vez en la
historia del país, el IV Congreso Nacional de Abogados, que se celebró del 5 al
7 de octubre de 1990, en el Centro de Convenciones ATLAPA de la ciudad de
Panamá. Después de muchísimos años, los abogados panameños no habíamos tenido
ocasión ni oportunidad de reunirnos para discutir temas importantes de la vida
nacional en un momento en el que el país estaba reconstruyendo sus
instituciones, como consecuencia de la invasión militar de Estados Unidos,
ocurrida pocos meses atrás.
Para lograr el objetivo de reunir a los abogados del país, escogimos al vicepresidente de la Junta Directiva, Dr. José Miguel Alemán, para que fuera el presidente del comité organizador de dicho Congreso, que fue inaugurado por el entonces presidente de la República —y también abogado—, el Lcdo. Guillermo Endara G., el 5 de octubre de 1990, en el Centro de Convenciones ATLAPA.
En dicho Congreso, pudimos organizar cuatro comisiones fundamentales para el momento histórico de la vida de Panamá. La Comisión N° 1, sobre temas relacionados con la Constitución, que fue presidida por el Dr. Italo Antinori Bolaños; la Comisión N° 2, sobre temas relacionados con asuntos de carácter gremial y administración de justicia, que fue presidida por el Lcdo. Rubén Elías Rodríguez; la Comisión N° 3, sobre temas relacionados con la seguridad nacional y pública, que fue presidida por el Dr. Miguel Antonio Bernal; y la Comisión N° 4, sobre temas relacionados con asuntos jurídicos de naturaleza mercantil, que fue presidida por el Dr. José Angel Noriega.
El Congreso tuvo importantes conclusiones que fueron trascendentales para la vida jurídica del país, como lo concerniente a la Constituyente Paralela, fruto de los debates de la Comisión N° 1, sobre temas relacionados con la Constitución. Dicha comisión, propuso —después de las deliberaciones recomendar la convocatoria de una Asamblea Constituyente Paralela, para reorganizar y transformar el Estado panameño con el advenimiento de una nueva Constitución.
Dicha constituyente funcionaría simultáneamente con los demás Órganos e instituciones del Estado y no alteraría, ni sus períodos constitucionales ni tampoco su funciona miento. Su misión es específicamente estudiar y aprobar una nueva Constitución que luego sería sometida a un referéndum constitucional. Fue en ese Cuarto Congreso y específicamente en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que presidió el Dr. Italo Antinori Bolaños, donde, por primera vez, se creó y se inventó el nombre de ‘Constituyente Paralela’, de la que tanto se ha hablado años después y que, incluso, hoy día, está nominada de esa manera en el artículo 314 de la Constitución Política de la República de Panamá.
Según las explicaciones que hizo el presidente de la precitada comisión en su intervención ante el pleno del Congreso, la idea de ponerle en nuestro país el nombre de ‘Constituyente Paralela’, tuvo su antecedente inmediato en la denominada ‘Constituyente Simultánea’, que existía —y todavía existe— en los artículos 278 y 279 de la Constitución de Guatemala de 1985. De modo que, para diferenciar la propuesta y crear en Panamá una denominación diferente y propia de la que existe en la Constitución de Guatemala, a la comisión constitucional, se le ocurrió la novedosa y atinada idea de llamarle ‘Constituyente Paralela’.
En esos momentos no sabían que estaban creando un nombre y una denominación única en el mundo del Derecho Constitucional, lo cual constituye un valioso aporte al Derecho Constitucional que hizo del IV Congreso Nacional de Abogados y su comisión constitucional. Esa es la génesis u origen del nombre ‘Constituyente Paralela’ como hoy día se conoce en Panamá y que fue producto de un trabajo gremial y académico logrado en el Cuarto Congreso Nacional de Abogados de 1990, que me correspondió el alto honor de convocar como presidente del Colegio Nacional de Abogados.
El pleno del IV Congreso de Abogados aprobó por inmensa mayoría la propuesta presentada de la convocatoria a una Asamblea Constituyente Paralela. Por tanto, desde ese momento, en mi condición de presidente del Colegio Nacional de Abogados, respeté y asumí el mandato que me otorgaba el pleno del IV Congreso Nacional de Abogados de la República por lo que, desde ese momento, reiterativamente expresamos tanto al gobierno nacional como a todo el país, la posición del Colegio Nacional de Abogados en cuanto a la necesidad de convocar, desde el año de 1990, a una Asamblea Constituyente Paralela, para buscar la modernización del país, la reforma de las estructuras jurídicas del Estado por la vía de una Asamblea Constituyente Paralela. Sin duda alguna, el término ‘Constituyente Paralela’ y su concepto fueron un aporte histórico de los abogados panameños, reunidos en el IV Congreso Nacional de Abogados, para el Derecho Constitucional Universal.
PRESIDENTE DEL COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS.
Para lograr el objetivo de reunir a los abogados del país, escogimos al vicepresidente de la Junta Directiva, Dr. José Miguel Alemán, para que fuera el presidente del comité organizador de dicho Congreso, que fue inaugurado por el entonces presidente de la República —y también abogado—, el Lcdo. Guillermo Endara G., el 5 de octubre de 1990, en el Centro de Convenciones ATLAPA.
En dicho Congreso, pudimos organizar cuatro comisiones fundamentales para el momento histórico de la vida de Panamá. La Comisión N° 1, sobre temas relacionados con la Constitución, que fue presidida por el Dr. Italo Antinori Bolaños; la Comisión N° 2, sobre temas relacionados con asuntos de carácter gremial y administración de justicia, que fue presidida por el Lcdo. Rubén Elías Rodríguez; la Comisión N° 3, sobre temas relacionados con la seguridad nacional y pública, que fue presidida por el Dr. Miguel Antonio Bernal; y la Comisión N° 4, sobre temas relacionados con asuntos jurídicos de naturaleza mercantil, que fue presidida por el Dr. José Angel Noriega.
El Congreso tuvo importantes conclusiones que fueron trascendentales para la vida jurídica del país, como lo concerniente a la Constituyente Paralela, fruto de los debates de la Comisión N° 1, sobre temas relacionados con la Constitución. Dicha comisión, propuso —después de las deliberaciones recomendar la convocatoria de una Asamblea Constituyente Paralela, para reorganizar y transformar el Estado panameño con el advenimiento de una nueva Constitución.
Dicha constituyente funcionaría simultáneamente con los demás Órganos e instituciones del Estado y no alteraría, ni sus períodos constitucionales ni tampoco su funciona miento. Su misión es específicamente estudiar y aprobar una nueva Constitución que luego sería sometida a un referéndum constitucional. Fue en ese Cuarto Congreso y específicamente en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que presidió el Dr. Italo Antinori Bolaños, donde, por primera vez, se creó y se inventó el nombre de ‘Constituyente Paralela’, de la que tanto se ha hablado años después y que, incluso, hoy día, está nominada de esa manera en el artículo 314 de la Constitución Política de la República de Panamá.
Según las explicaciones que hizo el presidente de la precitada comisión en su intervención ante el pleno del Congreso, la idea de ponerle en nuestro país el nombre de ‘Constituyente Paralela’, tuvo su antecedente inmediato en la denominada ‘Constituyente Simultánea’, que existía —y todavía existe— en los artículos 278 y 279 de la Constitución de Guatemala de 1985. De modo que, para diferenciar la propuesta y crear en Panamá una denominación diferente y propia de la que existe en la Constitución de Guatemala, a la comisión constitucional, se le ocurrió la novedosa y atinada idea de llamarle ‘Constituyente Paralela’.
En esos momentos no sabían que estaban creando un nombre y una denominación única en el mundo del Derecho Constitucional, lo cual constituye un valioso aporte al Derecho Constitucional que hizo del IV Congreso Nacional de Abogados y su comisión constitucional. Esa es la génesis u origen del nombre ‘Constituyente Paralela’ como hoy día se conoce en Panamá y que fue producto de un trabajo gremial y académico logrado en el Cuarto Congreso Nacional de Abogados de 1990, que me correspondió el alto honor de convocar como presidente del Colegio Nacional de Abogados.
El pleno del IV Congreso de Abogados aprobó por inmensa mayoría la propuesta presentada de la convocatoria a una Asamblea Constituyente Paralela. Por tanto, desde ese momento, en mi condición de presidente del Colegio Nacional de Abogados, respeté y asumí el mandato que me otorgaba el pleno del IV Congreso Nacional de Abogados de la República por lo que, desde ese momento, reiterativamente expresamos tanto al gobierno nacional como a todo el país, la posición del Colegio Nacional de Abogados en cuanto a la necesidad de convocar, desde el año de 1990, a una Asamblea Constituyente Paralela, para buscar la modernización del país, la reforma de las estructuras jurídicas del Estado por la vía de una Asamblea Constituyente Paralela. Sin duda alguna, el término ‘Constituyente Paralela’ y su concepto fueron un aporte histórico de los abogados panameños, reunidos en el IV Congreso Nacional de Abogados, para el Derecho Constitucional Universal.
PRESIDENTE DEL COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS.
PLAN DE TODOS
‘Quien más consulta, menos se equivoca’
PUBLIO DE GRACIA*
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— Al escribir sobre democracia, puedo mencionar desde la
definición que nos da la Real Academia de la Lengua, o pasar por innumerables
frases de históricos personajes que le han dado personalidad al término, pero
creo, y muchos de ustedes podrían compartir mi opinión, que la expresada por
Abraham Lincoln, es la más elocuente para recordarnos qué es la verdadera
democracia, y cito: ‘La democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo,
para el pueblo’.
Más claro, no lo pudo decir, pero hoy, más de un siglo después que Lincoln dijo esta frase, siento que nos hemos olvidado de quién es el pueblo y por qué la democracia es el gobierno del pueblo, por él y para él.
Hace unos meses, Juan Carlos Navarro, me honró, junto a Nito Cortizo, para formar parte de su equipo que tiene la tarea de preparar un plan de gobierno que debe contener las líneas que a partir del 1 de julio de 2014, serán las bases para construir el desarrollo de una sociedad panameña, que crece económicamente, pero que continua siendo unos de los países con mayores desigualdades en el continente.
En el equipo lo tenemos claro, un plan de gobierno no se construye de arriba hacia abajo, sino todo lo contrario, y Abraham Lincoln lo supo, y por eso hoy el mundo lo recuerda como el, quizás, más grande demócrata que ha conocido nuestra historia.
Tenemos muchas ideas de qué proponer para resolver, atender, iniciar, concluir, etc. muchos problemas o inquietudes que vive la sociedad panameña, pero un líder no solo debe liderizar sus propias ideas, sino reconocer las ideas de todos y entonces liderizarlas para que como sociedad podamos avanzar juntos y sin desigualdades.
Reconozco que a lo largo de las últimas décadas cada gobierno ha hecho cosas positivas, no por el gusto, hoy crecemos, pero mientras construimos un país que se asemeja en infraestructuras a las de primer mundo, la mayoría de los panameños vive estancada en el subdesarrollo y con poca capacidad de maniobra para una movilización social.
En estos momentos estamos realizando consultas, foros, reuniones, etc. con todos los ciudadanos para construir un Plan de Todos, porque para gobernar no se necesita solo la idea del presidente, sino la idea de todos, así hacemos valer la idea de la democracia que Abraham Lincoln expresó.
Para construir el Plan de Todos, necesitamos todas la voces, todas las ideas, así existirá más posibilidades de que como sociedad podamos satisfacer las demandas más importantes, así habrá menos margen a las equivocación, así podremos construir el desarrollo de un país que su destino es ser exitoso, y así como el país puede serlo, también cada uno de sus ciudadanos deberá serlo. El éxito dependerá de la participación de cada uno: y recordar que el fin de un gobierno, es su pueblo, para que su pueblo pueda avanzar y pueda garantizar una vida feliz para todos.
*ABOGADO Y CIUDADANO DE PANAMÁ.
Más claro, no lo pudo decir, pero hoy, más de un siglo después que Lincoln dijo esta frase, siento que nos hemos olvidado de quién es el pueblo y por qué la democracia es el gobierno del pueblo, por él y para él.
Hace unos meses, Juan Carlos Navarro, me honró, junto a Nito Cortizo, para formar parte de su equipo que tiene la tarea de preparar un plan de gobierno que debe contener las líneas que a partir del 1 de julio de 2014, serán las bases para construir el desarrollo de una sociedad panameña, que crece económicamente, pero que continua siendo unos de los países con mayores desigualdades en el continente.
En el equipo lo tenemos claro, un plan de gobierno no se construye de arriba hacia abajo, sino todo lo contrario, y Abraham Lincoln lo supo, y por eso hoy el mundo lo recuerda como el, quizás, más grande demócrata que ha conocido nuestra historia.
Tenemos muchas ideas de qué proponer para resolver, atender, iniciar, concluir, etc. muchos problemas o inquietudes que vive la sociedad panameña, pero un líder no solo debe liderizar sus propias ideas, sino reconocer las ideas de todos y entonces liderizarlas para que como sociedad podamos avanzar juntos y sin desigualdades.
Reconozco que a lo largo de las últimas décadas cada gobierno ha hecho cosas positivas, no por el gusto, hoy crecemos, pero mientras construimos un país que se asemeja en infraestructuras a las de primer mundo, la mayoría de los panameños vive estancada en el subdesarrollo y con poca capacidad de maniobra para una movilización social.
En estos momentos estamos realizando consultas, foros, reuniones, etc. con todos los ciudadanos para construir un Plan de Todos, porque para gobernar no se necesita solo la idea del presidente, sino la idea de todos, así hacemos valer la idea de la democracia que Abraham Lincoln expresó.
Para construir el Plan de Todos, necesitamos todas la voces, todas las ideas, así existirá más posibilidades de que como sociedad podamos satisfacer las demandas más importantes, así habrá menos margen a las equivocación, así podremos construir el desarrollo de un país que su destino es ser exitoso, y así como el país puede serlo, también cada uno de sus ciudadanos deberá serlo. El éxito dependerá de la participación de cada uno: y recordar que el fin de un gobierno, es su pueblo, para que su pueblo pueda avanzar y pueda garantizar una vida feliz para todos.
*ABOGADO Y CIUDADANO DE PANAMÁ.
J. J. Armas Marcelo: un error histórico por corregir
ALEXIS SÁNCHEZ
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— Un cable de AFP fechado en Panamá, y publicado por La
Estrella de Panamá el 20 de agosto, nos informa que J. J. Armas Marcelo, el
gran escritor canario, señaló que ‘le persigue el fantasma’ de la leyenda del
boxeo Roberto Durán, quien podría convertirse en uno de los personajes de su
próxima novela que estará ambientada en Panamá. ‘... dicha novela transcurre
entre la construcción del Canal de Panamá a principios del siglo XX, el tiempo
del líder nacionalista Omar Torrijos, aupado tras un golpe militar en 1968, y
la actualidad. Sin embargo, a veces se me tropiezan fantasmas que no deberían
ir en esa novela como Roberto Durán, pero se me atraviesa y no sé por qué’.
Y pareciera que los fantasmas a mí me persiguen también, porque cada vez que veo que intelectuales extranjeros están convencidos del nacionalismo del Cruce de Tigre y Mula, los fantasmas de los panameños que lucharon y murieron por un país libre y soberano vuelven a aparecer. Sin embargo, ese supuesto nacionalismo de Torrijos es traicionado, cuando el 7 de septiembre de 1977 le firma a EE. UU. una Cláusula de Intervención, ‘dejando a Panamá —no el Canal— bajo el Paraguas del Pentágono’, que es la misma cláusula que invocaron para invadir a Panamá el 19 de diciembre de 1989.
Otro fantasma es Leopoldo Aragón, que nos advirtió de la traición que se legalizaba contra Panamá el 7-9-1977, inmolándose ‘por un ideal, por una convicción, por una obsesión que lo acompañaba en su exilio en Suecia, a donde llegó gracias a la intervención de Amnesty International y del rey de Suecia, quienes lo rescataron de las cárceles panameñas. Durante año y medio, el régimen de Torrijos lo había mantenido recluido en Coiba y sometido a brutal abuso físico y moral’.
Los otros fantasmas, son los asesinados y desaparecidos que se me aparecen pidiendo auxilio para tener un gabán con que arropar sus sueños, y entonces sus familiares tener una tumba donde llevarles flores. Y esos fantasmas que claman auxilio desde el más allá, como el padre Héctor Gallego, secuestrado y asesinado de un tiro en la sien en un centro de detención clandestino. Delito: enseñarles a los campesinos a no dejarse explotar. Carlos Alberto Araya, secuestrado por miembros de la seguridad del Estado. Delito: Ayudar en Nicaragua a compatriotas panameños, que se encontraban desterrados en Nicaragua por Torrijos. Andrés Fistonich, compañero de armas. Otros fantasmas que, con el tiempo, fueron encontrados como Heliodoro Portugal, Ever Quintanar en un cuartel militar, donde el jefe de Panamá era a quien J. J. Armas lo cataloga de ‘nacionalista’. Floyd Britton, asesinado con sevicia, en la Isla Penal de Coiba, donde por primera vez en la Historia de Panamá, se enviaron a presos políticos. Delito: ‘Ser de los comunistas que no se vendieron a Torrijos’. ¿Pero, la ambientación incluirá a estos asesinados y desaparecidos, y la traición del 7 de septiembre de 1977?
¿Cuál sería su reacción si un intelectual panameño, en España, anunciara a un diario español que se encuentra escribiendo un libro ambientado en la época del más grande nacionalista que ha producido España: Francisco Franco Bahamontes? Igualmente, otros fantasmas son nuestras indígenas y aborígenes, que fueron víctimas de Vasco Núñez de Balboa, y todo el oro saqueado, que 500 años después sería oportuno debatir si hay que devolverlo a sus propietarios.
Dijo A. Solzhenitsyn: ‘Hubiese podido descansar, relajarme, respirar, pero el deber para con los muertos no me da tregua: Ellos murieron, tú vives. Cumple con tu deber, a fin de que el mundo sepa todo aquello’.
Quizás estos fantasmas, de ahora en adelante, se le pueden atravesar, adicional al de Mano de Piedra, y al incluirlos en la ambientación de la época del ‘nacionalista’ Torrijos, quizás nos ayude a encontrar a esos desaparecidos y corregir un error histórico.
CPA Y EXINVESTIGADOR DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD.
Y pareciera que los fantasmas a mí me persiguen también, porque cada vez que veo que intelectuales extranjeros están convencidos del nacionalismo del Cruce de Tigre y Mula, los fantasmas de los panameños que lucharon y murieron por un país libre y soberano vuelven a aparecer. Sin embargo, ese supuesto nacionalismo de Torrijos es traicionado, cuando el 7 de septiembre de 1977 le firma a EE. UU. una Cláusula de Intervención, ‘dejando a Panamá —no el Canal— bajo el Paraguas del Pentágono’, que es la misma cláusula que invocaron para invadir a Panamá el 19 de diciembre de 1989.
Otro fantasma es Leopoldo Aragón, que nos advirtió de la traición que se legalizaba contra Panamá el 7-9-1977, inmolándose ‘por un ideal, por una convicción, por una obsesión que lo acompañaba en su exilio en Suecia, a donde llegó gracias a la intervención de Amnesty International y del rey de Suecia, quienes lo rescataron de las cárceles panameñas. Durante año y medio, el régimen de Torrijos lo había mantenido recluido en Coiba y sometido a brutal abuso físico y moral’.
Los otros fantasmas, son los asesinados y desaparecidos que se me aparecen pidiendo auxilio para tener un gabán con que arropar sus sueños, y entonces sus familiares tener una tumba donde llevarles flores. Y esos fantasmas que claman auxilio desde el más allá, como el padre Héctor Gallego, secuestrado y asesinado de un tiro en la sien en un centro de detención clandestino. Delito: enseñarles a los campesinos a no dejarse explotar. Carlos Alberto Araya, secuestrado por miembros de la seguridad del Estado. Delito: Ayudar en Nicaragua a compatriotas panameños, que se encontraban desterrados en Nicaragua por Torrijos. Andrés Fistonich, compañero de armas. Otros fantasmas que, con el tiempo, fueron encontrados como Heliodoro Portugal, Ever Quintanar en un cuartel militar, donde el jefe de Panamá era a quien J. J. Armas lo cataloga de ‘nacionalista’. Floyd Britton, asesinado con sevicia, en la Isla Penal de Coiba, donde por primera vez en la Historia de Panamá, se enviaron a presos políticos. Delito: ‘Ser de los comunistas que no se vendieron a Torrijos’. ¿Pero, la ambientación incluirá a estos asesinados y desaparecidos, y la traición del 7 de septiembre de 1977?
¿Cuál sería su reacción si un intelectual panameño, en España, anunciara a un diario español que se encuentra escribiendo un libro ambientado en la época del más grande nacionalista que ha producido España: Francisco Franco Bahamontes? Igualmente, otros fantasmas son nuestras indígenas y aborígenes, que fueron víctimas de Vasco Núñez de Balboa, y todo el oro saqueado, que 500 años después sería oportuno debatir si hay que devolverlo a sus propietarios.
Dijo A. Solzhenitsyn: ‘Hubiese podido descansar, relajarme, respirar, pero el deber para con los muertos no me da tregua: Ellos murieron, tú vives. Cumple con tu deber, a fin de que el mundo sepa todo aquello’.
Quizás estos fantasmas, de ahora en adelante, se le pueden atravesar, adicional al de Mano de Piedra, y al incluirlos en la ambientación de la época del ‘nacionalista’ Torrijos, quizás nos ayude a encontrar a esos desaparecidos y corregir un error histórico.
CPA Y EXINVESTIGADOR DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD.
El etanol: entre flores y espinas
NELSON CABALLERO D.
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— El uso del etanol como ‘combustible alternativo’ en
nuestro país ha sido motivo de un despliegue publicitario, especialmente por
los medios televisivos.
Inclusive uno de los llamados ‘expertos’ señaló ‘el etanol vino para quedarse’.
En realidad, el etanol es un alcohol a base de la caña de azúcar, granos, y otros productos agrícolas, que se viene utilizando como suplemento de la producción de petróleo desde la década del 70. Es un hidrocarburo líquido similar a la gasolina, por lo que sin duda se puede concluir que es un buen reemplazo. Contribuiría a no depender de combustibles fósiles, tales como el petróleo, cuya tendencia indica que continuarán el incremento sostenido en los precios. Es evidente que el etanol reduce los gases nocivos causantes del llamado ‘efecto invernadero’, por lo que consti tuye un aditivo positivo para la salud humana.
Ahora bien, la desventaja, —entre muchas conocidas—, es que la producción de etanol es muy costosa en comparación con la gasolina. Algunos conocedores de la materia han estimado que producir un galón de etanol cuesta el triple que un galón de gasolina. Adicionalmente, las prácticas actuales y métodos de producción agrícola en el país utilizan significativas cantidades de fertilizantes a base de petróleo, por lo que se puede afectar la producción local del etanol como ‘combustible alternativo’.
En algunos países desarrollados, por ejemplo, los Estados Uni dos, producen etanol en gran escala, pero destinan los ‘sobrantes’ o ‘remanentes’ de la producción de granos a la producción de etanol. En Panamá, dudo que se dispongan de sobrantes en la producción agrícola (caña de azúcar, granos, etc.), que puedan destinarse a producir localmente el etanol. Esto puede significar una escasez de granos, por ejemplo, el maíz y otros, que es la base de la alimentación de tanto de seres humanos como para alimentar ganados, aves y demás.
El problema no aclarado por los promotores del proyecto es que no han resuelto el tema de los precios del etanol al consumidor. Asumo que el consumidor se verá afectado en su bolsillo por el precio del etanol, considerando que técnicos en la materia indican que se consume de un 25% a 30% más rápido que la gasolina.
Surgen la interrogante: ¿será el precio del galón o litro de etanol más bajo que el de la gasolina? Lo dudo. Además, su implementación implica para miles de propietarios de vehículos de ‘vieja data’ que deben adecuar los sistemas mecánicos (empaques, por ejemplo) y adaptar sus motores a este nuevo ‘combustible alternativo’. ¿Cuánto será el costo para estos propietarios la referida adecuación?
Se trata de ‘vino nuevo en odres viejos’.
La población panameña no resiste un aumentó más en el costo de la vida, el dólar ha bajado su poder adquisitivo ante una economía panameña inflacionaria, caracterizada por un aumento generalizado y sostenido de los precios de los bienes y servicios.
Y así, llegará de manera ‘veloz’ entre ‘flores y espinas’ el uso del etanol en nuestro país, espero que este proyecto ambicioso permita realmente tener los efectos positivos por ser un recurso renovable, etológico, que represente un ‘combustible alternativo’, cuya combustión es más limpia y buena para la salud humana. Pero que no representen el enriquecimiento de los ‘barones del azúcar’, que abundan en el mundo, especulando y atentando contra el bolsillo de los consumidores.
PROFESIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
Inclusive uno de los llamados ‘expertos’ señaló ‘el etanol vino para quedarse’.
En realidad, el etanol es un alcohol a base de la caña de azúcar, granos, y otros productos agrícolas, que se viene utilizando como suplemento de la producción de petróleo desde la década del 70. Es un hidrocarburo líquido similar a la gasolina, por lo que sin duda se puede concluir que es un buen reemplazo. Contribuiría a no depender de combustibles fósiles, tales como el petróleo, cuya tendencia indica que continuarán el incremento sostenido en los precios. Es evidente que el etanol reduce los gases nocivos causantes del llamado ‘efecto invernadero’, por lo que consti tuye un aditivo positivo para la salud humana.
Ahora bien, la desventaja, —entre muchas conocidas—, es que la producción de etanol es muy costosa en comparación con la gasolina. Algunos conocedores de la materia han estimado que producir un galón de etanol cuesta el triple que un galón de gasolina. Adicionalmente, las prácticas actuales y métodos de producción agrícola en el país utilizan significativas cantidades de fertilizantes a base de petróleo, por lo que se puede afectar la producción local del etanol como ‘combustible alternativo’.
En algunos países desarrollados, por ejemplo, los Estados Uni dos, producen etanol en gran escala, pero destinan los ‘sobrantes’ o ‘remanentes’ de la producción de granos a la producción de etanol. En Panamá, dudo que se dispongan de sobrantes en la producción agrícola (caña de azúcar, granos, etc.), que puedan destinarse a producir localmente el etanol. Esto puede significar una escasez de granos, por ejemplo, el maíz y otros, que es la base de la alimentación de tanto de seres humanos como para alimentar ganados, aves y demás.
El problema no aclarado por los promotores del proyecto es que no han resuelto el tema de los precios del etanol al consumidor. Asumo que el consumidor se verá afectado en su bolsillo por el precio del etanol, considerando que técnicos en la materia indican que se consume de un 25% a 30% más rápido que la gasolina.
Surgen la interrogante: ¿será el precio del galón o litro de etanol más bajo que el de la gasolina? Lo dudo. Además, su implementación implica para miles de propietarios de vehículos de ‘vieja data’ que deben adecuar los sistemas mecánicos (empaques, por ejemplo) y adaptar sus motores a este nuevo ‘combustible alternativo’. ¿Cuánto será el costo para estos propietarios la referida adecuación?
Se trata de ‘vino nuevo en odres viejos’.
La población panameña no resiste un aumentó más en el costo de la vida, el dólar ha bajado su poder adquisitivo ante una economía panameña inflacionaria, caracterizada por un aumento generalizado y sostenido de los precios de los bienes y servicios.
Y así, llegará de manera ‘veloz’ entre ‘flores y espinas’ el uso del etanol en nuestro país, espero que este proyecto ambicioso permita realmente tener los efectos positivos por ser un recurso renovable, etológico, que represente un ‘combustible alternativo’, cuya combustión es más limpia y buena para la salud humana. Pero que no representen el enriquecimiento de los ‘barones del azúcar’, que abundan en el mundo, especulando y atentando contra el bolsillo de los consumidores.
PROFESIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
El ático
2013-08-23 — 12:00:00 AM
— UN DIRIGENTE MAGISTERIAL HABLANDO DE ‘GUERRA’ y la
ministra de EDUCACIÓN que no quiere firmar un pacto para terminar la huelga...
¿de qué estaremos hablando? ¿‘En las grandes guerras se firman tratados de
paz...’?, ¿sabían los padres y madres de familia y los más perjudicados, los
estudiantes, que educadores y autoridades están en ‘guerra’?... Estas analogías
son inauditas, sobre todo viniendo de educadores y cuando vemos a una titular
de la cartera que de pacificadora no tiene ni un ápice, y no necesita para ello
las amenazas incendiarias del jefe máximo. Señores, un diálogo no se puede
hacer sobre brasas. Ambas partes tienen que deponer intereses, y qué mejor
motivo para ello que el beneficio de los miles y miles de estudiantes que creen
en aquello de que para ‘salir de la pobreza la mejor herramienta es la
educación’... Los diferentes sectores, en lugar de tomar partido, debemos
animar en favor del fin de las ‘acciones’ pronto, basado en un diálogo de
altura y honesto.
SELECCIÓN DE NOTICIAS POLÍTICAS DE LA PRENSA(www.prensa.com) confeccionado por Lisímaco López y López
Panorama
Martinelli
controla los 3 poderes
78% de los encuestados opinó que el
Presidente manda en la Asamblea Nacional; 72% considera que también lo hace en
la Corte Suprema de Justicia.
Mónica Palm
Notas relacionadas:
23/08/2013 - Aquella actuación “limitada y separada” de los tres poderes del Estado,
consagrada en el artículo 2 de la Constitución Política, no sucede en la
práctica.
Así opina la mayoría de los encuestados por la firma Quantix Panamá, por
encargo de La Prensa. El 78% consideró que la Asamblea no actúa con
independencia del presidente de la República, Ricardo Martinelli. En el caso de
la Corte Suprema de Justicia, el 72% respondió que los magistrados obedecen al
mandatario.
La encuesta cara a cara, aplicada a mil 219 personas mayores de edad en
nueve provincias y tres comarcas, entre el 16 y 19 de agosto pasado, tiene un
margen de error de 2.8%.
Desde el Palacio de las Garzas, Martinelli gobierna con el apoyo de 42
diputados oficialistas –de su partido Cambio Democrático (CD) y del aliado
Molirena–; cuando empezó su mandato, el 1 de julio de 2009, la bancada de CD
era de apenas 14 miembros. En el Palacio Gil Ponce, cinco de los nueve
magistrados le deben su puesto al gobernante, incluyendo a Alejandro Moncada,
presidente de la Corte Suprema hasta el 31 de diciembre de 2013.
Los resultados completos de la encuesta serán publicados en el suplemento
Pulso de la Nación, el miércoles 28 de agosto.
Panorama
TAL CUAL
Flor Mizrachi Angel
23/08/2013 - EXPERTOS. Giselle Burillo dice que los “niños” del PP hacen un show
político cuando barren las entidades, porque ni siquiera saben barrer. ¿Acaso
este gobierno sí sabía gobernar antes de llegar al poder, o mejor dicho,
después de cuatro años sabe gobernar?
´KNOCKOUT´. Por cierto, Burillo anda arrebatada con Marylín Vallarino, de
quien dijo que tiene inmunidad pero no impunidad para mentir. Buscando que el
jefe les recuerde que los trapos se lavan en casa. O en el caso de Vallarino,
en un ring. ¿Ampyme tendrá cursos de boxeo?
GARRAS. Luis E. Camacho parqueó diplomáticamente a los molirenas diciendo
que no es momento de hablar de candidaturas. Eso cayó como agua fría a los
“pavipollos”, que ya estaban molestos con él porque alegan que quiere entrar sí
o sí al equipo de campaña oficialista e incluir en el clan a Arnulfo Arias.
Cuidado y el matricidio no les dura hasta el 4 de mayo.
LECTOR. Juan C. Navarro contó ayer que su libro favorito se llama El arte
de la prudencia. Prudencia aprendió desde 2009, porque en 2008 no paró de
recordarle a Balbina Herrera su “oscuro pasado”.
GRACIAS. Martinelli andaba ayer en Twitter presumiendo que usa su avión y
helicóptero personales para atender giras oficiales. Cuánta generosidad... va a
haber que hacerle una estatua en Amador.
CRONÓMETRO. Honorio Quesada, que presentó el proyecto de eliminación del
residuo para la elección de los diputados y el de la reelección presidencial,
renunció al PRD alegando motivos “nacionalistas”. Vamos a ver cuánto dura en
convertirse en oficialista.
MÁS NOTICIAS EN
panorama
·
TAL CUAL
Hoy por Hoy
23/08/2013 - La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita de complicidad. El
proverbio deberían conocerlo quienes rigen la Caja de Seguro Social, que en las
últimas crisis sembraron confusión en los hechos para desorientar a la opinión
pública.
Ocurrió con el envenenamiento a cuenta del dietilene glycol, la KPC, y
ahora con la muerte de los neonatos. Todo indica un silencio orquestado con
ordenamiento piramidal para aislar la verdad, como si se tratara de una
bacteria. Solo cuando el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses
confirma las causas del deceso de los recién nacidos, emergen elementos que
demuestran el conocimiento previo de las autoridades sobre el peligro que
implicaba el uso de un fármaco determinado.
Es cierto, la verdad no regresará la vida a las víctimas, pero hubiese
ahorrado dolor y sufrimiento a sus deudos. Y de paso, no habría dejado tanto
mentiroso al descubierto.
OPINIÓN
Opinión
SOCIEDAD
¡Solo la educación
os hará libres !: Arturo Rebollón Hernández
Arturo Rebollón Hernández
23/08/2013 - Este es un mensaje verdadero, opacado por una densa niebla propagada por
algunos mal llamados educadores de colegios públicos del país. Me niego a creer
que existe un destino manifiesto de nuestros niños provenientes de hogares
humildes, contra quien parece coligarse una suma de factores para mantenerlos
inmersos en la ignorancia, la pobreza, el desamor familiar, la frustración y el
conformismo.
Son muchas la condiciones propiciadas de forma artificial por estos señores
seudoeducadores que complotan ingentemente para mantener una casta de
desposeídos, indolentes y mantenerlos sumidos en este pantano social, y es
difícil para una sociedad extirpar este cáncer social sin la aparente violación
de los derechos humanos.
Pero, ¿qué hay de los niños pobres? Ellos también tienen derecho a recibir
igual educación que los ricos, a ser formados en ideales nobles, a vivir en
paz, a superarse, a soñar con una vida mejor, a la superación y a escalar
socialmente de acuerdo a sus aptitudes.
Cuántos grandes prohombres panameños salieron de los arrabales inhóspitos,
ya sea en San Miguelito, Santa Ana, El Chorrillo, Calidonia, El Marañón,
Santiago o Colón. Esto, gracias a la guía de verdaderos educadores, quienes
hicieron su trabajo y fueron “los seres abnegados” que cambiaron el destino de
muchos.
Hoy da pena ver a una manada de mal llamados educadores, guiados por
dirigentes que son la peor versión de lo que debe ser un educador.
No creo que algún padre amoroso se sentiría satisfecho con que sus hijos
fueran inoculados diariamente con altas dosis de frustración, complejos, ira
reprimida, intransigencia supina, incapacidad para expresar coherentemente sus
ideas y falta de raciocinio, que solo sirve para esgrimir amenazas como única arma
de negociación.
Para evitar esto, los padres responsables que tienen las posibilidades,
haciendo sacrificios familiares, se ven obligados a pagar escuelas privadas
para que sus hijos no enfrenten, desventajosamente, la vida.
La educación es un derecho inalienable de los niños, pero ha sido
conculcado por estos irresponsables. Si esto no es una violación a esa
obligación, no sé qué cosa lo sería...
La alternativa que eligen los padres para proteger a sus hijos de estos
entes negativos tiene otras implicaciones familiares, pues genera problemas
como la restricción en los alimentos y en el disfrute de la vida familiar.
¡Todo niño tiene derecho a ser feliz y a una educación de calidad!
Opinión
JUEGO DE PODER
El ´adelantado del
Mar del Sur´: Publio Ricardo Cortés C.
Publio Ricardo Cortés C.
23/08/2013 - Entré en una librería de verdad, de esas que tienen librero. Como
siempre, mi tendencia fue evadir la mesa de “novedades” y buscar clásicos.
Recordé que mi padre, en la terraza de Chitré, me había comentado que uno de
los libros que más le había impactado en su vida había sido la biografía de
Erasmo de Rotterdam, escrita por el austríaco Stefan Zweig. Lo pedí y el
librero me condujo ante todo lo publicado por Zweig. Otros títulos me llamaron
la atención. En especial, Momentos estelares de la humanidad. Catorce
miniaturas históricas (Acantilado, 2012). En este, publicado primero en 1930,
Zweig escoge y narra 14 eventos que estima han sido clave para cambiar el rumbo
de los tiempos.
Fui revisando, de atrás hacia delante, las “perlas” escogidas por Zweig.
Vi, por ejemplo, el ensayo dedicado a las frustradas expectativas fijadas en
Wilson en 1919, en el esfuerzo por evitar nuevas guerras luego de la I Guerra
Mundial; la dramática descripción del momento en que Dostoievski se salva de la
ejecución, 1849; la caída de Napoleón en Waterloo, 1815. En esas estaba cuando
–para mi sorpresa– encuentro el penúltimo “momento” titulado: Huida hacia la
inmortalidad. El descubrimiento del Océano Pacífico, 25 de septiembre de 1513.
Interesante saber que en el hit parade de Stefan Zweig se incluyera
un hecho ocurrido en Panamá. La sensación de trascendencia histórica del país
no hizo más que acrecentarse al leer el ensayo, escrito, como ha dicho algún
crítico, “con una manifiesta voluntad de instruir deleitando”. La narración es
novelesca. Divierte. Rápidamente nos pone en el contexto de la avalancha de
aventureros, cazafortunas y especuladores que en esos tiempos llegaron de España
dispuestos a llenarse de oro y gloria, por los medios que fueran. Venían a
hacerse ricos rápido. Al inicio a pocos les interesaba la explotación
agropecuaria. Balboa no fue más que uno de ellos. Violó la ley: burlando la
prohibición contra personas endeudadas, se introdujo como polizón en la
expedición para llegar a tierra firme donde, por astucia, control armado y
aprovechándose de los conflictos entre facciones, se hizo ilegítimamente del
poder de la colonia.
El texto pone de manifiesto un inapelable “canon ético” de la época y que
estuvo siempre presente en esta empresa: Balboa fue el primer hombre de cultura
europea que constató en esta tierra que, cuando el poder es absoluto, no
importa violar la ley, porque si se consiguen oro, posesiones y gloria, y todo
se comparte con el rey, se puede conseguir el favor real. Por ello, después del
descubrimiento fue nombrado por el rey como “adelantado del Mar del Sur”. Sin
embargo, posteriormente comprobó que ante la lejanía de España, el juego de
poder local tenía sus propias reglas. Jugó la partida, sobrevivió un tiempo,
pero cuando quiso aumentar su poder y conquistas, acabó decapitado por otros
que lo superaron en crueldad y que lo sacaron de competencia.
La narración destaca la clásica contradicción de la época. Los
conquistadores ordenaron la carnicería de aborígenes ya vencidos, usando
jaurías, pero luego hacían gala de una profunda piedad cristiana en sus
proclamas. Se subraya también el “celo notarial” castellano en la búsqueda de
gloria. Balboa verificó con el escribano que constara en acta que fue el primer
europeo en “ver” el Mar del Sur. Según Zweig, al bajar a la playa dos días
después, otro miembro de la expedición llegó primero y pidió al escribano dejar
constancia de que él había sido el primero en haber mojado el pie y la mano en
esas aguas. Finalmente, cuando ya Balboa toma posesión en la playa, se registra
que estos hombres “... fueron los primeros cristianos que los pies pusieron en
el Mar del Sur y con sus manos todos ellos probaron el agua, que metieron en
sus bocas para ver si era salada, como la de la otra mar. Y viendo que lo era
dieron gracias a Dios”.
Luego me he enterado que este libro es el más famoso de Stefan Zweig y el
más traducido. Yo lo “descubrí” hace un mes, sin buscarlo. Ello me ha ocurrido
precisamente en este año, cuando se cumplen 500 años del descubrimiento del
Pacífico. Quizás solo por esa casualidad valdría la pena que más personas en
Panamá lo disfruten.
SELECCIÓN DE NOTICIAS POLÍTICAS DE EL SIGLO (www.elsiglo.com) confeccionado por Lisímaco López y López
Mitil busca
quedarse en la Defensoría
Hasta ayer había 16 aspirantes al cargo
GUADALUPE LEÓN
B.
gleon@elsiglo.com
gleon@elsiglo.com
23/08/2013 — En el cuarto día para la postulación de los aspirantes a la Defensoría
del Pueblo en la Comisión de Gobierno y Justicia solo había 16 personas en la
lista, entre ellos se encontraba el defensor adjunto, Javier Mitil, y el
jurista Hernán García. (Ver tabla).
Javier Mitil, defensor encargado y quien pretende continuar en el cargo, al mediodía de ayer presentó sus documentos en la Comisión de Gobierno y Justicia.
Según Mitil, la decisión fue tomada con su familia, pues quiere seguir trabajando contra la violencia doméstica y el maltrato intrafamiliar.
El funcionario también expresó que está enfocado en levantar el perfil de la institución. Mitil aseguró que no habrá ungidos para esta escogencia.
Otro jurista que presentó su postulación fue Hernán García, quien expresó que la imagen de la Defensoría está deteriorada y confía que en estos momentos alguien con seriedad y experiencia e independencia asuma la dirección de esta entidad tan lastimada.
Según García, así es como ha quedado la institución después de la administración de Patria Portugal.
Anteriormente, García ocupó el cargo de subgerente del Banco Hipotecario Na cional, fue notario y abogado de la representante de El Bebedero, Nidia Cureña, en el proceso por el uso de recursos del Estado para proselitismo político.
MUJERES TAMBIÉN PRETENDEN
Este cargo también lo pretenden las mujeres, tal es el caso de la abogada y catedrática Cristina Torres, quien aprovechó para retar al presidente de la Asamblea, Sergio Gálvez, para que al momento de hacer la selección ‘no cometan el error de elegir a una persona que sencillamente obedece a algún tipo de línea política o recomendación de algunos de los que ostentan cargos en el poder del Estado o que simplemente ocupan cargos públicos’.
Torres dijo que espera que los diputados hagan las cosas con responsabilidad.
Esta abogada trabaja como profesora en la Universidad Latina y la Universidad de Panamá, además esta es la segunda ocasión que aspira al cargo pues en el 2009 también lo hizo.
Minutos después de que Torres llegara a la oficina de Gobierno y Justicia, se presentó Sheyla Castrejón, actual abogada de la Autoridad de Aduanas, quien en cortas palabras indicó que su mayor motivo para postularse es retomar la defensa de los derechos humanos.
Castrejón aseguró que trabajó 11 años en la Defensoría, pero no quiso indicar qué cargo ocupó.
Carlos Gassnell, vicepresidente de Transparencia Internacional, comentó que espera que la Asamblea haya aprendido la lección y elija a una persona que por su trayectoria represente una garantía para que la Defensoría haga un trabajo en defensa de los derechos humanos, apegada a la Constitución, las convenciones internacionales y la ley.
Al principio, los funcionarios de la comisión negaban la información de la lista de postulantes, por instrucciones de la diputada Dana Castañeda, a pesar de ser información pública.
Javier Mitil, defensor encargado y quien pretende continuar en el cargo, al mediodía de ayer presentó sus documentos en la Comisión de Gobierno y Justicia.
Según Mitil, la decisión fue tomada con su familia, pues quiere seguir trabajando contra la violencia doméstica y el maltrato intrafamiliar.
El funcionario también expresó que está enfocado en levantar el perfil de la institución. Mitil aseguró que no habrá ungidos para esta escogencia.
Otro jurista que presentó su postulación fue Hernán García, quien expresó que la imagen de la Defensoría está deteriorada y confía que en estos momentos alguien con seriedad y experiencia e independencia asuma la dirección de esta entidad tan lastimada.
Según García, así es como ha quedado la institución después de la administración de Patria Portugal.
Anteriormente, García ocupó el cargo de subgerente del Banco Hipotecario Na cional, fue notario y abogado de la representante de El Bebedero, Nidia Cureña, en el proceso por el uso de recursos del Estado para proselitismo político.
MUJERES TAMBIÉN PRETENDEN
Este cargo también lo pretenden las mujeres, tal es el caso de la abogada y catedrática Cristina Torres, quien aprovechó para retar al presidente de la Asamblea, Sergio Gálvez, para que al momento de hacer la selección ‘no cometan el error de elegir a una persona que sencillamente obedece a algún tipo de línea política o recomendación de algunos de los que ostentan cargos en el poder del Estado o que simplemente ocupan cargos públicos’.
Torres dijo que espera que los diputados hagan las cosas con responsabilidad.
Esta abogada trabaja como profesora en la Universidad Latina y la Universidad de Panamá, además esta es la segunda ocasión que aspira al cargo pues en el 2009 también lo hizo.
Minutos después de que Torres llegara a la oficina de Gobierno y Justicia, se presentó Sheyla Castrejón, actual abogada de la Autoridad de Aduanas, quien en cortas palabras indicó que su mayor motivo para postularse es retomar la defensa de los derechos humanos.
Castrejón aseguró que trabajó 11 años en la Defensoría, pero no quiso indicar qué cargo ocupó.
Carlos Gassnell, vicepresidente de Transparencia Internacional, comentó que espera que la Asamblea haya aprendido la lección y elija a una persona que por su trayectoria represente una garantía para que la Defensoría haga un trabajo en defensa de los derechos humanos, apegada a la Constitución, las convenciones internacionales y la ley.
Al principio, los funcionarios de la comisión negaban la información de la lista de postulantes, por instrucciones de la diputada Dana Castañeda, a pesar de ser información pública.
PP realizará
congreso
Aprobarán alianza
MIRNA Y.
GONZÁLEZ P.
mgonzalez@elsiglo.com
mgonzalez@elsiglo.com
23/08/2013 — El Partido Popular (PP) realizará este sábado un congreso general con el
que pretenden aprobar el plan de gobierno que formaliza la alianza ‘El pueblo
Primero’ con los panameñistas.
Posteriormente, el domingo 25, unos 600 delegados que conforman el Congreso Nacional Extraordinario del PP deberán aprobar la unión con el Panameñista y se presentará a Juan Carlos Varela como candidato presidencial de la coalición.
Posteriormente, el domingo 25, unos 600 delegados que conforman el Congreso Nacional Extraordinario del PP deberán aprobar la unión con el Panameñista y se presentará a Juan Carlos Varela como candidato presidencial de la coalición.
Se estanca
firma de acuerdo
Mediador Mitil apela a que hoy finalice
huelga magisterial
JOHANARA
DELGADO
jdelgado@elsiglo.com
jdelgado@elsiglo.com
23/08/2013 — Humo negro es lo que sale de los acercamientos entre el Ministerio de
Educación (MEDUCA) y los nueve gremios magisteriales, luego de 19 días en paro.
Ayer, bajo un fuerte aguacero, un grupo de docentes marcharon desde la Facultad de Educación de la Universidad de Panamá hasta la Defensoría del Pueblo. Durante una hora, el grupo de educadores mantuvo cerrados los cuatro paños de la calle 50, provocando un gran congestionamiento vehicular.
‘La ministra de Educación, Lucy Molinar, no está de acuerdo que paguemos tiempo, sino que quiere hacer los descuentos’, dijo la presidenta de la Asociación de Educadores Veragüenses (AEVE), Yadira Pino.
De acuerdo con Pino, Molinar se niega a firmar el acuerdo de finalización de huelga. ‘Ella es la que está extendiendo las acciones’, apuntó.
El mediador en el conflicto, el defensor del Pueblo encargado, Javier Mitil, señaló que hasta el momento no hay un documento consensuado entre MEDUCA y los gremios magisteriales.
Según Mitil, el papel que mostraban los docentes no era el acuerdo, pues estaba firmado por una sola de las partes involucradas.
ARTESANOS SE SUMAN A PROTESTAS
Ayer, un grupo de alumnos del Colegio Artes y Oficios interrumpieron el tráfico vehicular en la vía Transístmica, a la altura de la Universidad de Panamá (UP), para manifestarse de manera violenta.
Los estudiantes arremetieron contra tres metrobuses que se encontraban en la parada en ese momento.
Los manifestantes rompieron los vidrios de los vehículos con piedras, según contaban algunos pasajeros, que aún estaban asustados por la actitud violenta y repentina con la que actuaron los alumnos.
‘HUELGA TRAE LAGUNAS’
Ayer, el Consejo Nacional de la Empresa Privada que estaba reunida, deploró la huelga docente. Su presidente, Gabriel Diez, señaló que la huelga que empezó el 30 de julio no tiene razón de ser.
Los estudiantes en estas acciones de protesta son los más afectados, pues la pérdida de clases provoca lagunas, se ñaló el presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Panamá, Jorge Luis Ford. A la larga esto trae como consecuencia, que el estudiante no esté preparado para ingresar al campo laboral y entonces el empresario pierda millones reeducando al empleado.
Incluso, Ford consideró que hay de ficiencias en el sector educativo, iniciando por los docentes que no están bien preparados.
Para Juan Planells, miembro del grupo Unidos por la Educación, la crisis que afronta el sector educativo va a tener consecuencias en el futuro, pues el estudiante está perdiendo la secuencia de la enseñanza y el aprendizaje.
Ayer, bajo un fuerte aguacero, un grupo de docentes marcharon desde la Facultad de Educación de la Universidad de Panamá hasta la Defensoría del Pueblo. Durante una hora, el grupo de educadores mantuvo cerrados los cuatro paños de la calle 50, provocando un gran congestionamiento vehicular.
‘La ministra de Educación, Lucy Molinar, no está de acuerdo que paguemos tiempo, sino que quiere hacer los descuentos’, dijo la presidenta de la Asociación de Educadores Veragüenses (AEVE), Yadira Pino.
De acuerdo con Pino, Molinar se niega a firmar el acuerdo de finalización de huelga. ‘Ella es la que está extendiendo las acciones’, apuntó.
El mediador en el conflicto, el defensor del Pueblo encargado, Javier Mitil, señaló que hasta el momento no hay un documento consensuado entre MEDUCA y los gremios magisteriales.
Según Mitil, el papel que mostraban los docentes no era el acuerdo, pues estaba firmado por una sola de las partes involucradas.
ARTESANOS SE SUMAN A PROTESTAS
Ayer, un grupo de alumnos del Colegio Artes y Oficios interrumpieron el tráfico vehicular en la vía Transístmica, a la altura de la Universidad de Panamá (UP), para manifestarse de manera violenta.
Los estudiantes arremetieron contra tres metrobuses que se encontraban en la parada en ese momento.
Los manifestantes rompieron los vidrios de los vehículos con piedras, según contaban algunos pasajeros, que aún estaban asustados por la actitud violenta y repentina con la que actuaron los alumnos.
‘HUELGA TRAE LAGUNAS’
Ayer, el Consejo Nacional de la Empresa Privada que estaba reunida, deploró la huelga docente. Su presidente, Gabriel Diez, señaló que la huelga que empezó el 30 de julio no tiene razón de ser.
Los estudiantes en estas acciones de protesta son los más afectados, pues la pérdida de clases provoca lagunas, se ñaló el presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Panamá, Jorge Luis Ford. A la larga esto trae como consecuencia, que el estudiante no esté preparado para ingresar al campo laboral y entonces el empresario pierda millones reeducando al empleado.
Incluso, Ford consideró que hay de ficiencias en el sector educativo, iniciando por los docentes que no están bien preparados.
Para Juan Planells, miembro del grupo Unidos por la Educación, la crisis que afronta el sector educativo va a tener consecuencias en el futuro, pues el estudiante está perdiendo la secuencia de la enseñanza y el aprendizaje.
Infidencias y
confidencias
23/08/2013 — Me cuenta un infiltrado, que en el patio hay muchos leguleyos chambones
que no saben redactar demandas de impugnación al Padrón Electoral y cuando son
rechazadas le echan el muerto al TE de sus errores. ¡Bárbaros!
Me contaron que la famosa detenida por un caso de drogas, advirtió que se jugará su mejor carta: revelar la lista de clientes frecuentes de sus chicas ‘modelos’. Hay de todo como en botica, hasta amigos de las garzas...
Me afirma un sapo que ya tú sabes quién es, tan pasiero de La Chechi, que la llevó en su avión para ir directo y sin escala a un juego de Panamá con Trinidad y Tobago.
Un necio me dijo que Lucinda tenía razón en entregar computadoras en las escuelas, porque estas permitirán que los muchachos aprendan desde temprano a hacer páginas web y salen de la pobreza como algunos. ¡Ataja!
Me contaron que el chino de la basura no había terminado de llegar a la Comisión de Presupuesto a enfrentarse a la opo, cuando ya iba bebiéndose su botella de Pedialyte. ¿Cómo así?
Se supo que el chino de la basura tiene acomodados a los dirigentes del sindicato de las hormiguitas con un contrato brujo de 100 mil maracas de alquiler de buses. ¡Y la masa comiéndose un cable!
Me dijeron que la Guadañita Ampymizada prometió regalar recogedores a los que "barren" la corrupción cuando Pacha pierda y el necio le manda a preguntar si serán los mismos que usó en el 2008, cuando perdió como jefa de campaña de Kid Filete y cuando perdió la primaria con el Mismito. ¡Plof!
Me cuentan que hay gran expectativa por las encuestas que se publican la próxima semana. ¿ Será que quedará en evidencia ‘la influencia’ de alguien con las pasadas o será que Pacha sale de primero?
Me dice un sapo de la tierra de Urracá, que ya sabe por qué Los Brothers de las Torres andan calladitos y no hacen opo. La cocoa es que andan en sociedad con un chino y el gato Beni en una hidroeléctrica. ¿Oposición cariñosa?
Se supo que el que presenta hoy su postulación para defensor del Pueblo en la Comisión de Gobierno de la Asamblea es Victoriano Rodríguez.
Hablando de la escogencia del defensor, me mandan a preguntar por qué la madrastra que no Da Na dio órdenes a sus funcionarios para que no suministraran los nombres de los aspirantes a la ‘ombudsman’.
Me contaron que la famosa detenida por un caso de drogas, advirtió que se jugará su mejor carta: revelar la lista de clientes frecuentes de sus chicas ‘modelos’. Hay de todo como en botica, hasta amigos de las garzas...
Me afirma un sapo que ya tú sabes quién es, tan pasiero de La Chechi, que la llevó en su avión para ir directo y sin escala a un juego de Panamá con Trinidad y Tobago.
Un necio me dijo que Lucinda tenía razón en entregar computadoras en las escuelas, porque estas permitirán que los muchachos aprendan desde temprano a hacer páginas web y salen de la pobreza como algunos. ¡Ataja!
Me contaron que el chino de la basura no había terminado de llegar a la Comisión de Presupuesto a enfrentarse a la opo, cuando ya iba bebiéndose su botella de Pedialyte. ¿Cómo así?
Se supo que el chino de la basura tiene acomodados a los dirigentes del sindicato de las hormiguitas con un contrato brujo de 100 mil maracas de alquiler de buses. ¡Y la masa comiéndose un cable!
Me dijeron que la Guadañita Ampymizada prometió regalar recogedores a los que "barren" la corrupción cuando Pacha pierda y el necio le manda a preguntar si serán los mismos que usó en el 2008, cuando perdió como jefa de campaña de Kid Filete y cuando perdió la primaria con el Mismito. ¡Plof!
Me cuentan que hay gran expectativa por las encuestas que se publican la próxima semana. ¿ Será que quedará en evidencia ‘la influencia’ de alguien con las pasadas o será que Pacha sale de primero?
Me dice un sapo de la tierra de Urracá, que ya sabe por qué Los Brothers de las Torres andan calladitos y no hacen opo. La cocoa es que andan en sociedad con un chino y el gato Beni en una hidroeléctrica. ¿Oposición cariñosa?
Se supo que el que presenta hoy su postulación para defensor del Pueblo en la Comisión de Gobierno de la Asamblea es Victoriano Rodríguez.
Hablando de la escogencia del defensor, me mandan a preguntar por qué la madrastra que no Da Na dio órdenes a sus funcionarios para que no suministraran los nombres de los aspirantes a la ‘ombudsman’.
¿Deal o no
deal?
POR: JULIO
VILLALOBOS
jcvjulio76@hotmail.com
jcvjulio76@hotmail.com
23/08/2013 — Hace algunas semanas, escribí en este espacio un artículo de opinión
titulado ‘Voto conveniente’, mismo que pretendió una crítica a la conducta de
los integrantes que representan a las organizaciones políticas nacionales. Para
mi sorpresa, los primeros en saltar fueron los del PRD. Figuras como Laurentino
Cortizo objetaron mi posición, tildándola de vulgar, para posteriormente,
colgarla en Facebook con el fin de que sus seguidores despotricaran. A mi
juicio, la frase que motivó la ira fue la siguiente: ‘El pueblo no votó por el
Panameñista para que sus diputados se vendieran a Cambio Democrático ni tampoco
lo hizo por los del PRD para que fueran las putas del oficialismo’.
‘A confesión de parte, relevo de prueba’ es un axioma jurídico que significa que quien confiesa algo, libera a la contraparte de tener que probarlo. En su momento, pensé en responder; sin embargo, decidí esperar un ejemplo tangible para presentar en contexto lo que encierra la expresión plasmada en el citado artículo. El pasado lunes, el diputado perredista Crispiano Adames interrumpió maliciosamente la sesión del pleno de la Asamblea Nacional de Diputados, en momentos que el administrador de la Autoridad de Turismo de Panamá (ATP), Salomón Shamah, comparecía frente al Legislativo, con miras a despejar las interrogantes presentadas luego de una publicación acerca de la contratación directa para desarrollos de página web en la institución por más de un millón de dólares.
Por asunto de orden, Adames solicitó al presidente del Órgano Legislativo, Sergio Gálvez, verificación de quórum, luego que la bancada oficialista se retirara de forma sospechosa del recinto, en momentos en que el diputado panameñista Jorge Iván Arrocha realizaba a Shamah, similares cuestionamientos a los formulados hace pocas semanas a la defensora del Pueblo, Patria Portugal, los cuales a la postre derivaron en su destitución del cargo. Minutos antes, el también diputado perredista Leandro Ávila solicitaba la palabra para interrogar al administrador de la ATP, realizando una intervención que dejó más preguntas que respuestas acerca del papel de la bancada del PRD frente al oficialismo.
Una papa caliente parece tener el candidato perredista Juan Carlos Navarro en el cielo de la boca. En condiciones normales, hace mucho, el PRD hubiese sometido a un proceso disciplinario a varios diputados por el jueguito que mantienen con Cambio Democrático. Si Navarro calla, se le queman las encías; mientras que si toma cartas en el asunto, corre el riesgo de dividir aún más el partido. La solución pasa por hacer, lo moralmente correcto. Ahora bien, si los diputados ‘baila la vara’ del PRD saben algo que desconoce el resto del país sobre Navarro, no quedaría más que persignarse de cara a lo que sucederá en mayo del 2014.
* PERIODISTA
‘A confesión de parte, relevo de prueba’ es un axioma jurídico que significa que quien confiesa algo, libera a la contraparte de tener que probarlo. En su momento, pensé en responder; sin embargo, decidí esperar un ejemplo tangible para presentar en contexto lo que encierra la expresión plasmada en el citado artículo. El pasado lunes, el diputado perredista Crispiano Adames interrumpió maliciosamente la sesión del pleno de la Asamblea Nacional de Diputados, en momentos que el administrador de la Autoridad de Turismo de Panamá (ATP), Salomón Shamah, comparecía frente al Legislativo, con miras a despejar las interrogantes presentadas luego de una publicación acerca de la contratación directa para desarrollos de página web en la institución por más de un millón de dólares.
Por asunto de orden, Adames solicitó al presidente del Órgano Legislativo, Sergio Gálvez, verificación de quórum, luego que la bancada oficialista se retirara de forma sospechosa del recinto, en momentos en que el diputado panameñista Jorge Iván Arrocha realizaba a Shamah, similares cuestionamientos a los formulados hace pocas semanas a la defensora del Pueblo, Patria Portugal, los cuales a la postre derivaron en su destitución del cargo. Minutos antes, el también diputado perredista Leandro Ávila solicitaba la palabra para interrogar al administrador de la ATP, realizando una intervención que dejó más preguntas que respuestas acerca del papel de la bancada del PRD frente al oficialismo.
Una papa caliente parece tener el candidato perredista Juan Carlos Navarro en el cielo de la boca. En condiciones normales, hace mucho, el PRD hubiese sometido a un proceso disciplinario a varios diputados por el jueguito que mantienen con Cambio Democrático. Si Navarro calla, se le queman las encías; mientras que si toma cartas en el asunto, corre el riesgo de dividir aún más el partido. La solución pasa por hacer, lo moralmente correcto. Ahora bien, si los diputados ‘baila la vara’ del PRD saben algo que desconoce el resto del país sobre Navarro, no quedaría más que persignarse de cara a lo que sucederá en mayo del 2014.
* PERIODISTA
SELECCIÓN DE NOTICIAS POLÍTICAS DE EL PANAMÁ
AMÉRICA (www.panamaamerica.com.pa) confeccionado por Lisímaco López y López
Mossack Fonseca & Co., la sombra detrás de Aldyne
23 | 08 |
2013
Nuevos
elementos se suman a la investigación en la que se menciona el supuesto lavado de
dinero y su vinculación con la presidenta de Argentina. Seis empleados de la
empresa madre de la red de 148 sociedades también registran como trabajadores
de la firma de abogados panameña.
La firma
Mossack Fonseca & CO. es la representante legal de varias sociedades que
pertenecen a Aldyne, empresa de los amigos de la presidenta
argentina.(Alejandro Méndez)
Ramón
Fonseca Mora(Víctor Arosemena)
Juan Carlos
Varela(Carlos Lemos)
Cristina
Fernández de Kirchner(Cortesía)
José Alberto
Chacón (jose.chacon@epasa.com) / -
Claves
Las
investigaciones de “La ruta del dinero K” en Argentina, por supuesto lavado de
dinero que relacionan a la presidenta de ese país, Cristina Fernández de
Kirchner, arrojan nuevos datos que vinculan de manera directa a más panameños.
Ayer, varios
medios argentinos, entre ellos Clarín , que le están dando cobertura al
escándalo internacional, revelaron quiénes son las personas que forman parte de
Aldyne, la empresa creada por el bufete panameño Mossack Fonseca & CO.,
cuyo socio es Ramón Fonseca Mora, vicepresidente del Partido Panameñista y uno
de los máximos promotores de la campaña presidencial de Juan Carlos Varela.
La firma
reconoció que fue la que registró las sociedades.
Según los
reportes periodísticos, los directivos de Aldyne son de origen suizo. Pero los
empleados de aquella sociedad, de la que Mossack y Fonseca CO. figura como
representante legal, son de nacionalidad panameña.
Esto lo puso
al descubierto el diario argentino Clarín, que divulgó en un reportaje la lista
de empleados de Aldyne. Resulta que en aquel registro aparecen los nombres de
Imone Wilson, Yvette Rogers, Francis Pérez, Leticia Montoya, Katia Solano y
Marta Edghil, todos nacidos en territorio panameño.
Pero estos
no son simples nombres, resulta además que, luego de una búsqueda en redes
sociales y otras páginas de internet, las personas mencionadas por el rotativo
argentino aparecen como empleadas de Mossack Fonseca & CO. Katia Solano,
por ejemplo, según Linkedin, ejerce como directora del departamento de Recursos
Humanos.
Todos los
demás colaboradores de la lista que publicó Clarín fungen en diversos cargos de
importancia dentro del bufete panameño que ha sido vinculado, en otras
ocasiones, por supuesta malversación de fondos y lavado de dinero en otras
partes del mundo.
Habla el
bufete
Mossack
Fonseca & CO. reconoció ayer a Panamá América que las personas mencionadas
son parte de la firma. Sin embargo, aclaró que las mismas registran en Aldyne
como agentes residentes y directores.
“El Grupo,
al igual que otras empresas afines, presta el servicio de Agente Registrado en
las diversas jurisdicciones donde constituye sociedades a solicitud de sus
clientes. Este servicio no representa ninguna vinculación adicional con las
sociedades así constituidas ni implica una facultad de administración,
captación o manejo de fondos de los clientes”, señaló la firma de abogados.
También
indicó que en el caso específico de quienes actúan como directores, estos
tienen la facultad de administración operativa de las sociedades, conforme las
instrucciones que reciben de los accionistas (dueños) de dichas sociedades.
“Esa
facultad se ve limitada o extinguida cuando existen poderes de administración,
generales o especiales, a nombre de terceros o de los propios accionistas
(dueños) de las sociedades”, trató de justificar Mossack Fonseca & CO.
La firma
también dijo ayer que hasta ahora las autoridades argentinas no han hecho un
pedido de información. “De ser notificados sobre la existencia de una
investigación o proceso respecto a alguno de nuestros clientes, o de que se
requiera información por los canales adecuados, colaboramos siempre de manera
oportuna con las autoridades”, dijo Sara Montenegro, representante de Mossack
Fonseca & CO.
Para que los
representantes de la firma Mossack Fonseca & CO. acudan ante la justicia,
las autoridades argentinas tienen que hacer la solicitud ante sus homólogos en
Panamá, según los expertos.
“En este
caso, las autoridades argentinas, a través de su embajada en Panamá, solicitan
asistencia legal al Ministerio Público (MP) para que este a su vez notifique al
ciudadano u empresa involucrada en un supuesto ilícito para contestar algunas
preguntas. Sin embargo, esto no quiere decir que acá se inicie una
investigación”, dice Mojica.
Por otro
lado, los supuestos “amigos k” de la mandataria argentina están cerrando varias
empresas con registro jurídico creado por Aldyne, a través de Mossack Fonseca
& CO., difundió ayer Clarín .
En tanto, en
Argentina, la gobernante de esa nación sureña tildó de show mediático las
publicaciones de Periodismo para Todos, programa de investigación del
periodista Jorge Lanata que transmite canal Trece, del grupo Clarín. “Cuánta
impunidad: un show mediático que movilizó a jueces, fiscales y fuerzas de
seguridad”.
Grupo Clarín
mantiene una pugna con el Gobierno argentino por considerar represiva una ley
de prensa que promueve la administración Kirchner.
Docentes insisten en huelga, pese a diversos llamados
23 | 08 |
2013
Autoridades
del Meduca sustentaron ayer su presupuesto ante la Asamblea Nacional, el cual
asciende a mil 90 millones de dólares. Un grupo de estudiantes de la escuela
Artes y Oficios lanzó piedras en contra de tres unidades del metrobús, hiriendo
a dos personas.
En la
presentación del presupuesto participó la ministra Lucy Molinar, los
viceministros José Herrera Kivers y Mirna de Crespo, así como varios directores
de departamentos.(Víctor Arosemena)
Notas
relacionadas
Irma
Rodríguez Reyes (irodriguez@epasa.com) / -
Pese a la
intervención del defensor del pueblo encargado, Javier Mitil, y las diferentes
solicitudes hechas por empresarios organizados a los gremios magisteriales de
que levanten el paro, la medida de presión se mantiene.
Ayer la
ministra de Educación, Lucy Molinar, manifestó que ve cerca una solución, pero
especificó que “el lenguaje” del acuerdo está en revisión, porque como autoridades
no pueden arriesgarse a firmar un documento que según sus propias palabras
“después se convierta en un problema”.
El descuento
de los días no laborados, la recuperación de horas perdidas y contenidos, así
como los nombramientos en línea, son los aspectos por los cuales las
autoridades del Ministerio de Educación (Meduca) no han decidido firmar el
acuerdo de finalización de huelga.
Molinar
señaló: “No hay dos sistemas jurídicos, uno para quien es dirigente y uno para
quien no”, haciendo referencia a las peticiones que hacen los docentes en
huelga.
La ministra
también expresó que hay temas que pueden mejorar, que se pueden discutir, pero
hay unos en que no va a retroceder y enseguida rememoró el proceso de
nombramiento de docentes en el cual los docentes esperaban horas y días por una
oportunidad.
En medio de
la huelga que ya lleva 24 días, ayer la dirigencia del Consejo Nacional de la
Empresa Privada (Conep) solicitó a los docentes suspender la medida de paro.
El Conep,
que está conformado por 25 gremios, manifestó su preocupación por la pérdida de
clases en algunos colegios, al tiempo que rechazó las protestas realizadas por
estudiantes en los últimos días.
Por ello,
reiteraron a los gremios magisteriales que cesen el paro y vayan a las aulas de
clases, porque los estudiantes son azuzados por personas ajenas al sistema,
provocando que salgan a protestar afectando así su seguridad.
Gabriel
Diez, presidente del Conep, indicó “que resulta inadmisible que se suspendan
las clases y mucho más grave si obedece a la acción de una minoría”.
Solo ayer
estudiantes de la escuela Artes y Oficios atacaron con piedras a tres unidades
del metrobús, en momentos que transitaban por la parada de la Universidad de
Panamá, ubicada en la vía Simón Bolívar.
Según
informes de la Policía Nacional (PN), los estudiantes bajaron corriendo del
puente peatonal ubicado frente a la escuela y lanzaron piedras contra los tres
metrobuses. De acuerdo con agentes de la PN, este acto de vandalismo no obedece
a una protesta común.
Tras el hecho
resultaron dos personas heridas. Una de ellas recibió un golpe en la cabeza con
una de las piedras lanzadas por los estudiantes. Además, se retuvo a cinco
estudiantes vinculados con este acto.
Los docentes
en huelga marcharon ayer desde la Universidad de Panamá hasta la Defensoría del
Pueblo, exigiendo la presencia de la titular de Educación para que firme el
documento mediante el cual busca finalizar la huelga.
La
secretaria general de la Asociación de Educadores Veragüenses (AEVE), Yadira
Pino, culpó anoche a Molinar de la continuidad de la huelga, señalando que esta
se ha negado a firmar el acuerdo.
Confabulario
23 | 08 |
2013
Contratito
Fernandito invitó a la reunión mensual de Apede al mismo Catín. ¿Será que
le agradecerá por los contratitos directos que le dio como ministro?
Contratito
Fernandito
invitó a la reunión mensual de Apede al mismo Catín. ¿Será que le agradecerá
por los contratitos directos que le dio como ministro?
Bárbaros
Fernandito
tampoco dejó por fuera a David Saied, quien fue designado moderador de la presentación de Catín. Saied coordinó los
contratitos.
Vigilados
El Loco mayor
está pendiente y pasa todos los días por una construcción en Punta Paitilla a
la que llaman “La Roca”. ¿Tendrá todo en orden?
Renunció
Honorio
Quesada prefirió renunciar a que Bin Bin y su CEN lo expulsaran. Las malas
lenguas dicen que ya le preparan un recibimiento.
Y eso...
Los
diputados de la bancada de la locura están pensando llamar a capítulo al diputado chorrerano al
que se le salió lo dirigente docente. Mira tú...
Sanciones
23 | 08 |
2013
Las
autoridades educativas tienen que ser estrictas al momento de sancionar a los
estudiantes que provocaron los disturbios de ayer que terminaron con dos
personas heridas y daños en varias unidades de metrobús.
Delincuencia
Las protestas
estudiantiles que han terminado en violencia demuestran que existen
organizaciones radicales dentro de los colegios que le causan un daño al
sistema educativo.
Tolerancia
El
Ministerio de Educación no debe tener tolerancia con estos estudiantes, y sus
líderes tienen que ser expulsados.
Feria del Libro
23 | 08 |
2013
Una nueva versión de la Feria del Libro renueva
el encuentro entre los panameños y el conocimiento. En esta ocasión, la novena
versión usa metafóricamente el encuentro
/ -
Una nueva
versión de la Feria del Libro renueva el encuentro entre los panameños y el conocimiento. En esta ocasión, la novena
versión usa metafóricamente el encuentro cultural que coincide con el quinto
centenario del descubrimiento del mar del sur, con el título “Descubre un mar
de conocimientos”. España y la Santa Sede son los Estados invitados especiales.
Quizás la larga huelga de profesores no propicia que los estudiantes de las
escuelas paralizadas concurran al Centro de Convenciones Atlapa, como se hizo
en circunstancias de normalidad pedagógica, para visitar los pabellones de
libros, y asesorados por los profesores, completar su marco de conocimientos
extracurriculares. Sin embargo, los gremios se aferran solo a la satisfacción
de sus aspiraciones particulares, sin tomar en cuenta que esa visión peculiar
perjudica la concepción general de la problemática educativa en la que los
estudiantes constituyen prioridad.
Los
organizadores de la Feria debieron considerar más la trascendencia histórica
del quinto centenario para llevar a cabo mesas redondas, conferencias, y otras
modalidades de debate, con la participación de historiadores europeos y
latinoamericanos, particularmente especialistas en el siglo XVI, cuyo eje
debió ser el encuentro de culturas. Muchos tópicos históricos, étnicos,
sociales, culturales en general, ameritan un intercambio de puntos de vista
sobre el significado, por ejemplo, de la llegada de Vasco Núñez de Balboa al
Istmo; la edificación de Santa María la Antigua, primer poblado en el que
convivieron en paz aborígenes e hispanos; el arribo de la gran flota de naves
al mando de Pedrarias Dávila y la política genocida contra los naturales que se
ejecutó; en fin, hay temas diversos por esclarecer que no pierden vigencia,
máxime en una coyuntura en la que hoy se realza la modernización del Canal de
Panamá.
Cuando hay profesores y estudiantes que recurren al
desencadenamiento de la violencia, es conveniente incentivar la discusión
racional de los hechos para el hallazgo de fórmulas de concordia civilizada.
Pero si los que debieran ser los motores y difusores del conocimiento se
encierran unilateralmente en la primacía de sus posiciones, entonces resulta
lesionada la sistematización del diálogo, fuente de la cultura universal. El
diálogo y no la fuerza, la razón y no la irracionalidad, la investigación
exhaustiva de los elementos insertados en un acontecimiento han permitido el
desarrollo de las civilizaciones.
En Panamá,
lamentablemente, el diálogo es la última instancia de los problemas, cuando
debiera ser la primera. Nos basamos en hipótesis, en lo que se dice por allí,
en el bochinche insidioso de patio limoso, para lanzarnos a medidas contra el
ordenamiento jurídico, sin reparar en los perjuicios contra terceros.
La Feria del
Libro es una buena ocasión para conocer cómo resolvieron los desacuerdos
griegos y romanos, franceses y británicos, al advertir que las guerras y
conflictos materiales representaron un paso atrás en la marcha de la historia.
Por eso han repetido filósofos, historiadores y políticos que los pueblos que
no siguen las lecciones de la historia están condenados a repetir sus errores.
Abstraccionismo o realidad en política
23 | 08 |
2013
Los resortes
del poder habrán de ser muy atractivos y seductores. Si existen tantas personas
que se alistan, en afanosa carrera por el poder político, sin
Silvio
Guerra Morales / Abogado (opinion@epasa.com ) / -
Los resortes
del poder habrán de ser muy atractivos y seductores. Si existen tantas personas
que se alistan, en afanosa carrera por el poder político, sin exclusión de
ninguna clase social, abolengo, procedencia religiosa, etc., insisto, habrá de
ser que gobernar o estar al lado del poder o de quienes gobiernan debe brindar
muy buenos réditos o posibilitar cosas muy buenas.
QUIENES
GOBIERNAN O DIRIGEN EL APARATO ESTATAL SE VEN, CASI SIEMPRE,
COMPELIDOS A CONCEDER O ACCEDER A LO SOLICITADO. SE VEN ATRAPADOS, EL PROPIO
PODER POR OTROS PODERES: ECONÓMICOS O EMPRESARIALES, SOCIALES, RELIGIOSOS,
SINDICALES, EN FIN.
En lo
primero que se piensa es que quienes están en el poder político, ejerciéndolo,
o quienes se ponen al lado de ese poder, los amigos del poder, es porque reciben
favores, prebendas, beneficios económicos y con ello amasan fortunas
asombrosas. Trafican relaciones de poder, mueven el engranaje gubernamental,
exigen que los resultados de licitaciones, concesiones, etc., sean en provecho
de ellos o de sus afines. Pero, por otra parte, quienes gobiernan o dirigen el
aparato estatal se ven, casi siempre, compelidos a conceder o acceder a lo
solicitado. Ello como consecuencia de las alianzas de poder, de los acuerdos
políticos, entendimientos, etc. Se ven atrapados, suena interesante, el propio
poder por otros poderes: económicos o empresariales, sociales, religiosos,
sindicales, en fin.
En algunas
naciones ha acontecido que el poder político se ha visto capturado, prisionero,
de redes macrocriminales que ejercen sus
actividades delictivas bajo el auspicio o bajo el paraguas del poder. Ello, al
final de cuentas, termina con la caída de esos gobernantes.
Y no podemos
dejar por fuera a los donantes. ¿Quién dona una fuerte cantidad de dinero y
cuando su petente (el peticionario) llega al poder no piensa en solicitar algo
a cambio? Quiere lo que donó y mucho más. El erario se convierte en una especie
de teta con leche exquisita, de primera, grado “A” ¿Qué queremos indicar con lo
anterior. Que es imposible que no haya corrupción en el poder político o que es
imposible desarraigarla? Que un presidente puede tener la mejor buena voluntad
de querer hacer las cosas bien, pero que termina casi siempre cooptado, atrapado
por los que viven de las mieses del poder.
Se piensa en
presidentes o presidentas de carácter, de autoridad, de temple real, que
dirijan las cosas pensando en el mejor bien posible para las grandes mayorías
nacionales. En Costa Rica, a nivel popular, la presidenta de ese país tiene una
crisis de credibilidad –cerca del 20% de credibilidad popular- y, me
impresionaba, que también a nivel popular no sean pocos los parroquianos que
exigen un presidente para ese país tipo Martinelli. Y digo que me impresionaba,
dado que en Panamá muchas son las voces que detractan al mandatario Martinelli
y en otras latitudes lo exaltan como un hombre de verdadero temple popular.
No obstante
de lo anterior, es importante que los panameños y las panameñas conozcamos qué
es lo que realmente conviene al país. ¿Convienen las mentiras o convienen las
promesas que no se cumplen? A mi juicio, convienen las promesas que se cumplen.
Faltan, sin embargo, cosas indispensables: canasta básica –precaria y cada día
más inalcanzable-, educación –al garete-, transporte –al parecer por
resolverse-, justicia –colapsada por una división perversa e incomprensible a
nivel de la más alta magistratura, incoherente, egoísta-, salud –postrada y
miserable, diezmada por muertes que nunca debieron darse-, en fin.
Ningún
político, al menos de los que se presentan a diario en la palestra, niega que
el actual gobierno ha sido un gobierno de obras. Inadmitirlo sería desconocer
realidades. Ahora han acudido al argumento del resquebrajamiento de la
institucionalidad democrática del país por parte del Gobierno. No creo que por
ahí vaya la cosa. A la oposición le faltan argumentos más contundentes: A mi
juicio se requiere decirle al pueblo qué es lo que le darás y que no le haya
sido dado. Al final de cuentas, los pueblos se debaten, cosa que nunca ha
cambiado en tiempos electorales, en ofertas o propuestas electorales. No hablen
del resquebrajamiento de la institucionalidad del país, eso el pueblo no lo
entiende, hablen de cómo fortalecerla.
Queda
abierto el debate. Un debate que debe caracterizarse por la objetividad, la
seriedad y libre de apasionamientos. Un debate frente a realidades y no sujeto
al argumento de la inquina o de la perversión. De la crítica por la mera
crítica. Se trata de aportar. De sugerir. Pero, en otro orden, al oficialismo
le queda una carta por jugarse y ya, en alguna entrega, me referí a ella: que
su candidato presidencial no tiene antecedentes. Puede ser bueno y puede ser
malo. Bueno porque dice “querer seguir con los cambios, que vienen más
cambios”, pero malo por su inexperiencia.
Lo esencial de ser coherente
23 | 08 |
2013
Solucionar
los problemas del mundo es sencillo, bastaría con ser coherentes, sobre todo ejerciendo la virtud moral de la
humildad para aceptar aquellas ideas que van contra
Alejandro A.
Tagliavini / Miembro del Center on Global (opinion@epasa.com) / -
Solucionar
los problemas del mundo es sencillo, bastaría con ser coherentes, sobre todo
ejerciendo la virtud moral de la humildad para aceptar aquellas ideas que van contra nuestros intereses
creados, y la sencillez para ver lo que la realidad y el sentido común nos
muestran aunque sea contra nuestras ideas preconcebidas.
Siendo que
la moral no es un ridículo listado de normas represivas dictadas por alguna “autoridad competente”, sino la adecuación
del hombre a la naturaleza, al orden del cosmos, al orden natural, como ya lo
sabían los griegos. Así, todo lo que es “pecado” (inmoral) es delito y, lo
inverso, aquello que no es “pecado” no es delito sencillamente porque la ley
moral y la natural coinciden.
Hoy la mayor
incoherencia se da en la idea de violencia, sobre la que se basa la
idea de “autoridad”. Un intelectual católico me aseguraba que podía “explicar
las relaciones del poder político legítimo con la coacción y el uso de la
fuerza, que no es violencia”. El “uso de la fuerza” y la violencia serían cosas
distintas. Insólito y, por cierto, desmentido por la filosofía “clásica”,
griega y escolástica.
Así, Etienne
Gilson asegura, en el Capítulo VIII de la segunda parte de “El Tomismo”, que
para el Aquinate "Lo natural y lo violento se excluyen… ". Para
redondear recordemos que Aristóteles en 'La Gran Moral' (I, XIII) señala que
"…por ejemplo, se puede obligar a un caballo a que se separe de la línea
recta por donde corre, haciéndole que cambie la dirección… Y así, siempre que
fuera de los seres existe una causa que los obliga a ejecutar lo que contraría
su naturaleza o su voluntad, se dice que estos seres hacen por fuerza lo que
hacen... Esta será, pues, para nosotros la definición de la violencia y de la
coacción: hay violencia siempre que la causa que obliga a los seres a hacer lo
que hacen es exterior a ellos; y no hay violencia desde el momento que la causa
es interior y que está en los seres mismos que obran".
Se dirá que
un mundo así de coherente sería utópico, pues no lo sería porque hasta en los
casos de defensa propia y urgente, los métodos no violentos son los eficaces.
Por el
contrario, la “autoridad” que se basa en el “uso de la fuerza” siempre
destruye, como toda violencia, y por esto y no por otra cosa cuanto más
estatista (cuanto más se abusa del monopolio estatal de la violencia para
imponer “autoridad”) más destruido y pobre queda cualquier país.
SELECCIÓN DE NOTICIAS POLÍTICAS DE CRÍTICA (www.critica.com.pa) confeccionado por Lisímaco López y López
Al Cierre
Se acerca fin de la huelga
0
22 de agosto
23:30
Jorge Gutiérrez Sanjur/Crítica /
La huelga docente se mantenía hasta anoche, pero se anticipa la firma de un
acuerdo entre gremios magisteriales y el Ministerio de Educación. Dirigentes de
diversos gremios y un grupo considerable de docentes permanecían en vigilia en
las instalaciones de la Defensoría del Pueblo.
Marcha bajo la lluvia
Gremios docentes de todo el país marcharon hasta la Defensoría del Pueblo
exigiendo a la ministra de Educación, Lucy Molinar, firmar el acuerdo de fin de
huelga, que fue consensuado, según se informó, desde el miércoles en horas de
la noche.
Bajo la lluvia, los docentes llegaron a la sede de la Defensoría en Calle
50, donde al son de una murga gritaban consignas en contra de la jefa del
Meduca.
Andrés Rodríguez, dirigente de la Asociación de Profesores de la República
de Panamá (Asoprof), señaló que ya el acuerdo estaba firmado por todos los
gremios que representan a los docentes, y que solamente faltaba la rúbrica de
Molinar.
Yadira Pino responsabilizó a Molinar por “mantener la huelga”.
Artesanos hacen su gracia
En tanto, cinco
estudiantes de la escuela Artes y Oficios fueron detenidos por la Policía
Nacional, luego de apedrear las ventanas de 3 metrobuses y causaran heridas a
dos mujeres, en una escaramuza que no tuvo ninguna razón de ser. El hecho se
dio en horas del mediodía y ambas heridas fueron atendidas en el Complejo
Hospitalario del Seguro Social.
Panamá, viernes 23 de agosto del 2013
TEMAS ACTUALES
Politica
Martinelli asegura que derrotarán a la alianza PRD-Panameñista
22 de agosto
15:57
Redacción
Web
El presidente de la República, Ricardo Martinelli, a través de su cuenta oficial de Twitter colgó el siguiente mensaje:
"Me dicen de alianza electoral prd y panameñista . Se llaman igual y son la misma cosa. Cambio Democratico los derrotarâ igual el 4 de mayo"
Web
El presidente de la República, Ricardo Martinelli, a través de su cuenta oficial de Twitter colgó el siguiente mensaje:
"Me dicen de alianza electoral prd y panameñista . Se llaman igual y son la misma cosa. Cambio Democratico los derrotarâ igual el 4 de mayo"
Se escucha por ahí
0
23 de agosto
00:06
Redacción
Que ahora muchos amigos de "Chechi" alegan que ésta no es
ni su prójimo. ¡Así es la humanidad!
**
Que el Dr. Xavier "San Llorón" pregunta cuál es el país en el
mundo que ha tenido más huelgas de médicos y educadores en los últimos 10 años.
**
Que Juank viajó nuevamente a los Estados Hundidos. ¿Estará cansado de la
campaña?
**
Que un bobo pregunta cuál era el licor que iban a promocionar las azafatas
en cuyas maletas encontraron a "blanca nieve".
**
Que Cristóbal Chen llega hoy a los "Sin Cuenta" y ha girado invitación a todos los
periodistas a una gran fiesta.
**
Que Arturito y su tocayo González, "El del Vaso" peleaban ayer
por twitter lo de la vicepresidencia de
"Mimito".
**
Que "Rositas Valium" y "Popi Pachita" felices de la vida cuando vieron a "Ho ho ho" en la
Asamblea. ¡Por casi se dan abrazo con el man de la basura!
**
Que González, "El del Vaso" al conocer el apoyo de
"Olimpio" y Lisímaco a JuanK, exclamó que ni el potrillo seguirá a la
yegua que esos cuatro monten. ¡Xuxa, dura esa!
**
Que "Mucha Noche" ya llega a los 100 programas en Nextv. ¡Bien
por "Peluca" Correa, "Paparazzi", Carmencita, Generosa,
Chepito y al resto de la banda!
**
Que el "Frente Guacho" sacó un comunicado cuestionando la
"campaña" contra Mariano "Meña", pero lo bueno de todo que
el firma el documento es el mismo "Voldemort". ¡Doble plof!
**
Que vieron al profesor Cabrera montando el metro de Medellín. ¡Ay ombe!
**
Que un man le tiró ayer un pollo al lagarto que permanece en el Matasnillo
detrás del edificio Inteligente. "El reptil ni se inmutó!
**
Que Tito Afú exclamó que lo único que no le gustó ayer de la comparecencia
de "Ho, ho, ho" en la Comisión de Presupuesto, fue que no vino con
sombrero.
**
Que el precandidato
ñameñista Roger Iván Lezcano invita a una cena donde el boleto cuesta 300
palos. ¡Xuxa, con esa plata yo compró 60 puercas!
Editorial
Zona Libre
0
23 de agosto
00:04
Redacción
La Zona Libre de Colón estableció en 1,097 millones
de dólares la factura que le adeudan a los empresarios de esa área comercial
unos 1,000 comerciantes de la nación suramericana.
Se trata de una situación dificil para los Usuarios de la Zona Libre, porque Venezuela figura
entre los tres principales importadores de mercancía desde la zona de libre
comercio. Ya el mandatario Ricardo Martinelli ha realizado algunas gestiones
ante su par Nicolás Maduro para tratar de agilizar los pagos.
Los problemas tienen que ver con el acceso a divisas en el marco del control
de cambios que rige en Venezuela. La salida parece ser que al menos los
comerciantes venezolanos hagan un abono a esa factura millonaria.
Lo cierto es que Venezuela es un gran comprador de la Zona Libre y al
problema que representa la caída de las ventas a ese mercado hay que sumarle
las cuentas que pagar que ponen en aprieto hasta a las compañías más sólidas.
Ya las ventas entre los años 2012 y 2013 han descendido en 587
millones de dólares, que es un cifra considerable para la Zona
Libre que representa alrededor del 8 % del producto interno bruto (PIB) de
Panamá.
Panamá y Venezuela
siempre han tenido relaciones estrechas y la hermandad entre los pueblos ha
imperado, por lo que se deben buscar respuestas rápidas para resolver un
problema que está afectando a empresas que vendieron de buena fue y hoy se ven
comprometidas con la factura millonaria que les adeudan.
Opinion
Autoestima
0
23 de agosto
00:02
J. C. Gª Fajardo / Periodista
Un joven aprendiz de discípulo pidió al Maestro que
le ayudase para que lo valorasen más, pues se sentía inútil y nadie lo
apreciaba.
El Maestro le respondió con simpatía.
- Si quisieras ayudarme tú a mí, quizás podría ayudarte, pero antes tengo
que vender este anillo para pagar una deuda. Vete al
mercado a venderlo. Es necesario que no aceptes menos de una moneda de oro.
El joven, apenas llegó al mercado, empezó a ofrecer el anillo a los
mercaderes pero en cuanto mencionaba la moneda de oro, nadie quiso pagar ese
precio.
Regresó triste a casa del Maestro y le dijo:
- Maestro, no es posible conseguir lo que me pides. No creo que yo pueda
engañar a nadie con respecto al verdadero valor del anillo.
- Eso que has dicho es muy importante – contestó sonriente el Maestro–.
Antes, debemos conocer el verdadero valor del anillo. Ve a ver al joyero y
pregúntale cuánto te da por él. Pero no importa lo que te ofrezca, no se lo
vendas. Vuelve aquí con mi anillo.
El joyero examinó el anillo y le dijo al muchacho:
- Dile al Maestro que, si lo quiere vender ahora, no puedo darle más de
cincuenta y ocho monedas de oro por su anillo.
- ¿Cincuenta y ocho monedas? – exclamó el joven.
- Sí – replicó el joyero–. Yo sé que podríamos obtener por él cerca de
setenta monedas, pero si la venta es urgente…
El joven corrió emocionado a casa del Maestro a contarle lo sucedido.
- Tú eres como ese anillo: una joya, valiosa y única – le dijo el Maestro
después de escucharlo–. Y solo puede evaluarte un verdadero experto. ¿Por qué
vas por la vida pretendiendo que cualquiera descubra tu verdadero valor?
Y, diciendo esto,
volvió a ponerse el anillo en el dedo meñique de la mano izquierda. El joven se
inclinó ante el Maestro y con una sonrisa nueva fue admitido como discípulo.
SELECCIÓN DE NOTICIAS POLÍTICAS DE METRO
LIBRE (www.metrolibre.net)
confeccionado por Lisímaco López y López
No hay
acuerdo
V.ARREDONDO. La Ministra
de Educación no firmó
documento de fin de huelga
porque rechaza contenido. Educadores amenazan con radicalizar
protestas. Pág. 02
EDUCACIÓN MEDUCA NO ENVIÓ
REPRESENTANTES A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO
Logran un acuerdo,
pero el paro sigue
Defensor encargado, Javier Mitil, negó
que el
Ministerio se niegue firmar el documento.
Dato
REACCIÓN
El Meduca no
emitió una posición
respecto
al acuerdo
logrado por
los docentes
TIEMPO DEL PARO
de
junio comenzó el paro
educativo
que según el
MEDUCA
no tiene apoyo
MARGGIE CABALLERO
redaccion@metrolibre.como
Nueve gremios de maestros y profesores del
sector público, con la mediación de la Defensoría
del Pueblo, consensuaron un documento
que podría poner fin al paro que ya se
extiende por 25 días y que afecta el normal
desarrollo de las clases.
Sin embargo, a pesar de ese acuerdo, el movimiento
no se ha suspendido,
porque hasta anoche,
la ministra de Educación,
Lucy Molinar se había negado
a avalar el documento
con su firma.
Los educadores se mantuvieron
en los precios de
la Defensoría del Pueblo y
mantuvieron un cierre parcial
de la transitada Calle 50
en espera que llegara la titular
de Educación o cualquier otro
funcionario, pero no se produjo tal asistencia.
Yadira Pino de la Asociación de Educadores
Veraguenses (AEVE) cabeza visible de este movimiento
sostuvo que Molinar se ha negado a
firmar el acuerdo y que uno de los puntos
conflictivos es el descuento salarial.
ASOCIACIONES
SIGUEN IGUAL
ML. El
Ministerio
de
Educación aclaró
que
no ha girado instrucciones
para
pasar el control
de
las asociaciones de Padres
de
Familias a las direcciones de
los
planteles y estima que se
trata
de rumores que buscan
introducir
elementos para confundir.
ROMPEN VIDRIOS DE
METROBUSES
ML. Estudiantes
del colegio Artes
y
Oficios fueron señalados
como
los responsables de provocar
daños
en las ventanas de
varios
metrobuses que transitaban
por
la vía Transístmica
cuando
protestaban.
La Pulgada
Pague por sufrir
ENA
tiene que ponerse las pilas.
Servicio
no es bueno.Se paga sufrimiento
diario,
por adelantado.
n Según el sombrero
Cuando
Lucy Molinar hacía de periodista
en
la TV, pedía lo que para
nada
hace ahora. ¿El sombrero?
n Se partieron en dos
El
gremio de los especialistas en el
Santo
Tomás en crisis. Renuncian
cuatro
directivos y su Presidenta.
n A la carga
Una
nueva camada de los diablos
rojos
circula en la capital, sobre
todo
en Panamá Este. ¿Por qué?
n Es puro vandalismo
¿Quiénes
serán los adultos que
están
detrás del vandalismo estudiantil
de
la última semana?
n Teniente roncón
En
San Juan de Pacora, aprenden a
manejar
los policías. El teniente al
mando
se amarga con la prensa.
n La apabullaron
Lucy
Molinar recibió palo parejo en
la
comisión de presupuesto. Y varios
fueron
diputados oficialistas.
n A unas sí y otras no
A
las entidades sociales le están
recortando
el presupuesto, pero
las
políticas tienen mucha plata.
EL METRO
MILÍMETRO
Los
ministros en problemas por denuncias de
sobrecostos
y concursos en dudas deberían ir
a
la Asamblea y explicar porque dudas hay.
CENTÍMETRO
Aumenta
número de aceras y calles ocupadas
por
autos, afectando tráfico y a los peatones.
La
ATTT y el municipio tienen que actuar.
METRO
Hay
denuncias de abuso policial en la garita de
Chepo,
cuando realizan retenes. Registran
autos
y amenazan a particulares y sin orden.
Breves
NAVARRO VIAJÓ A EE.UU.
El candidato presidencial, Juan Carlos
Navarro, viajó hoy a los Estados
Unidos, informó su oficina de Prensa.
EL PP HARÁ CONGRESO
El PP hará este domingo el Congreso
Extraordinario, para presentar a Juan
Varela como candidato de la alianza.
ARIAS Y PRECANDIDATOS
José Domingo Arias, candidato de
CD, se reunirá el fin de semana con
precandidatos de Colón y Los Santos.
VISTAS PRESUPUESTARIAS
La Autoridad de Pasaportes de
Panamá y la Caja de Seguro Social
acudirán hoy a sustentar sus vistas.
RENUNCIA QUESADA
El perredista Honorio Quesada
renunció ayer a ese partido, alegando
motivos estrictamente nacionalistas.
PROTESTA ES UN ‘SHOW’
Giselle Burillo, ministra de Ampyme,
calificó como un ‘show’ la protesta
de los jóvenes panameñistas y PP.
POLÍTI
K
Aumentan
aspirantes
REDACCIÓN
“Un total de 16
personas han
formalizado sus
aspiraciones como
Defensor del
Pueblo. En la lista
están Javier Mitil,
defensor
encargado, Virgilio
Sousa y Hernán
García. Otras 50
han retirado los
requisitos.
Funcionarios de la
Asamblea negaron
la información por
instrucción de la
presidenta de la
Comisión Dana
Castañeda. Fue
dada después por
Sergio Gálvez”
.
CRITICAS LA MINISTRA DE AMPYME Y UNA DIPUTADA SE
HAN CUESTIONADO
Disputas en el gobierno
Funcionarios del gobierno nacional se
han señalado mutuamente por las decisiones
tomadas por ellos como titulares de
ministerios e instituciones oficiales.
CRÍTICAS
Integrantes del
gobierno han sido
cuestionados
por la oposición
por la
presunta mala
utilización de
fondos.
Los señalamientos hechos por la diputada de
oficialista Marylín Vallarino contra la titular
de Ampyme, Giselle Burillo, por contratar a
empresas de capacitación; la Caja de Seguro
Social y el Ministerio de Salud que se responsabilizan
por la
muerte de nueve neonatos;
y entre el Miviot
con el Meduca por la
zonificación no consultada,
son algunos ejemplos
de diferencias en el
oficialismo.
Miguel Antonio Bernal
dijo que estas “son disputas
por el poder y por el
dinero que puedan obtener del
erario. No hay diferencias de carácter ideológico,
sino por el espacio de poder.
El diputado de Cambio Democrático, Vidal
ML. Burillo fue cuestionada
por la diputada Vallarino.
García, dijo que esto no hace ningún daño ya
que en su partido impera la democracia y las
diferencias de opiniones”.
SELECCIÓN DE NOTICIAS POLÍTICAS DE HORA CERO
(www.horacero.com.pa)
confeccionado por Lisímaco López y López
Final de huelga docente en
manos de ministra Molinar
el 22 Agosto 2013.
PANAMÁ, (PL).- La terminación de la
prolongada huelga magisterial en Panamá iniciada el 30 de julio puede lograrse
en horas si la ministra de Educación, Lucy Molinar, acepta un documento
consensuado por los maestros, dijo el dirigente del gremio Luis López.
Según López, lograron un documento consensuado en la
reunión con la Defensoría del Pueblo, en base al presentado por la ministra, de
manera que si ella acepta las reformas planteadas en este nuevo documento, la
huelga concluye inmediatamente.
Después de derogado el decreto 920 calificado por los
gremios docentes como tendiente a la privatización y atentatorio a su
estabilidad laboral, los maestros propusieron a la ministra firmar un acuerdo
de final de huelga para blindarse de algún tipo de retaliación.
Los docentes temían represalias por las declaraciones
de la ministra y del presidente, Ricardo Martinelli, en una conferencia
conjunta en la que hablaron de sanciones y despidos, por lo cual propusieron el
acuerdo de fin de huelga como se había hecho en otras ocasiones.
Pero la ministra se negó a firmarlo y la huelga tomó
fuerza como los huracanes en desarrollo, y 10 días después de la derogación del
decreto continuaba y cada día se sumaban más escuelas al paro.
Al documento de fin de huelga de cinco puntos
presentado por los maestros, la ministra antepuso otro similar que rechazaba la
demanda de eliminar el programa vacante en línea que permite que los docentes
aspiren por internet a plazas de trabajo.
La Asociación de Profesores lo considera ilegal pues
atenta contra un decreto del 2012 que no habla del tema, y sospechan que el
Ministerio quiere controlar los nombramientos en período electoral con lo cual
pudiera haber despidos masivos.
Todo ello
se modifica ahora y hay que esperar por la decisión de Molinar.
Este
es un trabajo, con criterio SUBJETIVO, confeccionado por Lisímaco López y López
y le llega a su correo electrónico GRATUITAMENTE.
Lisímaco Jacinto López y López, viernes 23 de agosto de 2013, 3:44 a.m.
Cédula de identidad personal: 7-58-649
tel.cel. (507) 6685 0525
http://lisimacolopezylopez.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario